Музыкальная атака на Anthropic
Группа американских музыкальных издателей, среди которых Concord Music Group и гигант Universal Music Group, подала в суд на компанию Anthropic. Это та самая компания, что создаёт чат-бота Claude и любит называть себя сторонником «безопасного ИИ». Но, как выяснилось, за кулисами всё куда прозаичнее: издатели обвиняют Anthropic в том, что она скачала более 20 тысяч защищённых авторским правом песен. Причём речь идёт не только о треках, но и о нотах, текстах и композициях — полный комплект.
По словам истцов, именно эти материалы попали в обучающую базу Claude. Среди незаконно скачанных произведений упоминаются работы таких легендарных артистов, как The Rolling Stones, Neil Diamond и Elton John. Concord, известное своей независимой позицией, тоже потеряло немало — оно представляет музыкантов вроде Common, Killer Mike и Korn.
По оценкам издателей, ущерб может превысить 3 миллиарда долларов. Если это произойдёт, дело войдёт в историю как одно из крупнейших авторских исков в США, не связанных с коллективными исками. В поданной жалобе издатели напрямую называют компанию пиратом, утверждая, что её бизнес построен на незаконной закачке контента, а не на «исследованиях и безопасности», как любит заявлять Anthropic.
Формально дело ведёт та же юридическая команда, что и громкий процесс Bartz v. Anthropic. Именно в ходе того дела юристы, по их словам, обнаружили, что Anthropic скачивала тысячи песен с торрентов. Для тех, кто пропустил предыдущую серию: Bartz v. Anthropic завершилось решением о компенсации в 1,5 миллиарда долларов авторам, чьи тексты компания использовала. Среди 500 тысяч пострадавших каждый получил по 3000 долларов за произведение. Большая сумма на бумаге оказалась довольно скромной для каждого участника. Особенно на фоне того, что сама Anthropic стоит порядка 350 миллиардов долларов.
Тот процесс завершился интересным юридическим нюансом: судья Уильям Алсуп постановил, что обучать модели на защищённом контенте можно — но добывать этот контент пиратским способом нельзя. В итоге выходит, что если бы Anthropic просто купила каждую песню хотя бы за доллар, проблем бы не было. Парадоксальная логика, но формально — законная. Что же будет в этот раз, предстоит увидеть. Одно можно сказать точно: музыкальная индустрия не собирается мириться с тем, что её каталоги используют бесплатно.
PEREC.RU
Музыкальные издатели подают иск против Anthropic — снова. На этот раз Universal Music Group и Concord Music Group обвиняют компанию в том, что она скачала более 20 тысяч защищённых песен и использовала их для обучения Claude. История разворачивается как продолжение прошлогоднего дела Bartz v. Anthropic, где уже всплывали подобные схемы.
Сумма иска — 3 миллиарда долларов. Для индустрии это серьёзный удар, но для компании стоимостью 350 миллиардов — скорее неудобство. Истцы утверждают, что Anthropic выстраивает бизнес на пиратстве, прикрываясь красивыми формулировками о «безопасном ИИ».
Интересно другое: юридически компания имеет право обучать модели на авторских произведениях, но не имеет права скачивать эти материалы нелегально. Тонкая, странная линия, которая показывает, насколько запутана современная реальность авторского права. Издатели пытаются играть по старым правилам, ИИ-компании — по своим.
Иск выглядит как попытка поставить технологических гигантов на место и заставить платить за контент, который они так охотно потребляют в промышленных масштабах. А для Anthropic это уже второй крупный скандал подряд. Похоже, в их мире безопасность ИИ начинается там, где заканчиваются торренты.
