Anthropic против UMG
Anthropic потребовала закрыть иск Universal Music Group и других музыкальных издателей, которые обвиняют компанию в незаконном использовании текстов песен для обучения ИИ-модели Claude. Издатели настаивают: использование их текстов не является «добросовестным использованием», поскольку не обладает признаками трансформации. В американском праве этот принцип подразумевает, что если произведение используется для создания чего-то принципиально иного, то это может быть законно.
Anthropic в ответ заявила: обучение ИИ на текстах песен и других авторских материалах как раз и является трансформирующим. По их словам, Claude поглощает триллионы слов, чтобы понимать взаимосвязи между понятиями и языковыми структурами, а затем применяет эти знания для программирования, исследования, анализа данных и написания документов. Это, утверждает компания, никак не связано с музыкой — и именно так работает добросовестное использование.
Юристы Anthropic подчеркивают, что созданная модель — универсальный инструмент с множеством полезных применений, и большинство из них не имеет отношения к музыке. Компания также утверждает: у издателей нет доказательств, что Claude наносит им экономический ущерб — еще один важный критерий оценки добросовестного использования в суде.
В качестве контраргумента Anthropic напомнила о недавнем заявлении главного цифрового директора UMG Michael Nash, который уверял инвесторов, что влияние искусственного интеллекта на музыкальную индустрию будет «преимущественно положительным».
Музыкальные издатели, однако, продолжают настаивать на нарушении авторских прав. Их представитель заявил, что подача Anthropic «неверна по фактам и закону» и что они намерены оспорить аргументы компании.
Спор о том, является ли обучение ИИ добросовестным использованием, остается нерешенным и лежит в основе множества судебных разбирательств, начавшихся в последние годы. Музыкальная индустрия идет в атаку сразу по двум направлениям: в 2023 году издатели во главе с UMG подали в суд на Anthropic, а в 2024 году все три крупнейшие лейбловые группы подали иски против ИИ-генераторов музыки Suno и Udio. Последние процессы продолжаются, несмотря на частичные лицензионные соглашения, заключенные в конце прошлого года.
PEREC.RU
Судебная борьба между музыкальными гигантами и разработчиками ИИ снова демонстрирует знакомый сюжет — кто громче кричит о защите творчества, тот обычно держит в кармане калькулятор прибыли. В одном углу сцены стоит UMG, которая говорит о нарушении авторских прав так, будто ИИ лично вынес из офиса мешок с хитами. В другом — Anthropic, объясняющая, что обучение модели на текстах — это способ научить машину связям между словами, а не попытка заменить поэтов на алгоритмы.
Забавно наблюдать, как стороны ловко перекладывают аргументы. Издатели говорят о вреде, но их собственный цифровой директор произносит фразу про «положительное влияние ИИ». Anthropic ссылается на это так, будто выкопала скрытый компромат. Суд же остается посредником между двумя мирами — теми, кто пишет песни, и теми, кто учит машины понимать язык.
История продолжается, потому что вопрос фундаментальный: можно ли считать обучение ИИ добросовестным использованием? Ответа нет, зато есть судебные тяжбы, новые иски против Suno и Udio и целая индустрия юристов, которая играет свою симфонию. Музыка здесь служит лишь поводом, а настоящая мелодия — борьба за контроль над технологиями и рынками. Традиционный ремикс: старый бизнес пытается не отдать сцену новым игрокам.
