Anthropic и музыкальные лейблы: Война за тексты песен
Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Рифы и пачки / Твоя культура»
О, как человечество стремится запечатлеть свой гений! Но даже самые могущественные из нынешних "творцов" — крупнейшие музыкальные издательства Universal Music Publishing Group, Concord Music и ABKCO Music — вновь оказались у разбитого корыта. На этот раз их гнев направлен против компании Anthropic, разработчика искусственного интеллекта Claude, который, словно неуемный попугай-подражатель, обучался на чужих текстах песен и продолжает их беззастенчиво воспроизводить.
Историей бы это не стало, кабы издатели не решили добавить к и без того затяжному судебному разбирательству обвинения в пиратстве. В августе они уверяли суд, что обнаружили: в обучающей базе Claude копилось семь миллионов книг, скачанных с пиратских сайтов. В эту «добычу» якобы попали и их тексты — нотные сборники и даже партитуры хитов вроде “Tiny Dancer” Элтона Джона и “7 Rings” Арианы Гранде.
Но на этой неделе, 8 октября, федеральный судья Эуми Ли в Сан-Хосе отправила издателей восвояси, отклонив их требование дополнить иск обвинениями в пиратстве. Как оказалось, адвокаты лейблов слишком поздно начали копаться в теме пиратской подоплеки, чтобы органично вплести ее в двухлетнюю тяжбу. Судья подчеркнула: если у вас были подозрения, надо было копать раньше.
Anthropic, разумеется, ликовала. Представители нейросетевой компании обвинили оппонентов в попытках «развернуть дело на 180 градусов в последний момент». Суд согласился: такие финты слишком затягивают уже изнурительный процесс.
Юристы издательств предпочли скромно промолчать после решения суда, а представители Anthropic даже не стали отвечать на просьбы комментариев.
Однако, несмотря на неудачу издателей с обвинениями в пиратстве, на днях те все же получили маленькую победу: 6 октября суд отклонил просьбу Anthropic ограничить изначальные претензии по нарушению авторских прав.
Главная причина всех разбирательств — вопрос, можно ли считать обучение ИИ на защищённых авторским правом текстах песен «добросовестным использованием». Сам Anthropic настаивает, что, мол, это сродни журналистике и пародии: немного фантазии — и уже не копия, а новый культурный продукт.
Но кто в итоге победит, пока неясно: расследование по делу продолжится до марта. Хочется надеяться, что к тому моменту спорящие вспомнят, что творить новое, а не воровать старое — единственный путь из людской скуки.
PEREC.RU
Да, музыкальные магнаты опять героически встают стеной против технологии, которая может сделать их звёзд не такими уж незаменимыми. Спрятанные за громкими лозунгами про защиту творческого труда, они годами спят, а просыпаясь, обвиняют всех подряд — как только на горизонте замаячит запах наживы. Сегодня они вспомнили о семи миллионах торрентов — и предложили приплести пиратство к иску, который тянется уже два года. В суде на этот раз не до впечатляющих откровений: судья устало отмахивается, мол, поздно суетиться, когда процесс потерял свежесть.
Уловка не удалась. Anthropic отбрехался стандартным набором реплик — дескать, добросовестное использование, никаких вам копий. Командные проклятья музыкального Олимпа не сработали в этот раз: процесс остался в прежних рамках и пойдёт по проторенной дорожке «копии — не копии». Представители пострадавших скромно молчат, словно осознают: закон — не магическая палочка.
Ближайшие месяцы определят, даст ли ИИ искры для новой правовой перестройки или всё снова скатится в вечную возню за авторские отчисления. Зная этих богов рынка, удивляться нечему: повторять старое, уверяя в его уникальности, — их фирменный трюк.
