Дети любят не только деньги: финское исследование связало рождаемость с силой социальных связей
Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Психология / Научные исследования»
Социальные связи оказались важнее кошелька
Новое исследование показало: в муниципалитетах Финляндии, где жители чаще общаются и рассчитывают на поддержку окружающих, рождаемость выше. Причём связь сохраняется независимо от уровня доходов, образования, безработицы, плотности населения и религиозной принадлежности.
Результаты опубликованы в журнале Biodemography and Social Biology. Работа появилась на фоне общего снижения рождаемости в развитых странах. Во многих государствах показатель уже приближается к уровню «самой низкой рождаемости» — менее 1,3 ребёнка на одну женщину.
Финляндия тоже движется в этом направлении: её суммарный коэффициент рождаемости снизился с 1,87 в 2010 году до 1,30 в 2025-м. При этом страна сохраняет развитую систему поддержки семей: оплачиваемый отпуск по уходу за ребёнком, субсидируемые детские сады и пособия по уходу за детьми. Социальное государство, как выяснилось, не является автоматическим генератором младенцев.
Исследователи под руководством психолога Хельсинкского университета Eetu Soini изучили данные национального медицинского опроса 2012–2017 годов. В нём участвовали 100 750 взрослых из 299 муниципалитетов Финляндии. Учёные оценили семь компонентов социального капитала: ощущаемую поддержку, частоту общения, участие в жизни сообщества, культурную активность, общий уровень доверия, доверие к людям и одиночество.
Социальной поддержкой считалась уверенность в том, что рядом есть люди, которым человек небезразличен и которые помогут на практике. Общение включало личные встречи, телефонные разговоры и онлайн-контакты с людьми вне домохозяйства. Ответы скорректировали с учётом возраста и пола жителей каждого муниципалитета.
Затем показатели сопоставили с данными о рождаемости за 2018–2020 годы — с трёхлетним временным интервалом. Статистические модели учитывали сходство соседних регионов и такие факторы, как численность и плотность населения, религиозная принадлежность и социально-экономическое положение. Последнее рассчитывали по доходам, образованию и безработице.
Вывод оказался устойчивым: там, где люди ожидали большей поддержки и чаще контактировали друг с другом, суммарная рождаемость была выше. Не имело значения, от кого именно ждали помощи — от партнёра, родственников, друзей или других знакомых. А социально-экономический статус региона связи с рождаемостью не показал.
Сильнее всего эффект проявлялся среди людей от 20 до 39 лет, особенно в возрасте около двадцати лет. Учёные предполагают, что именно молодые взрослые чаще сталкиваются с нестабильной карьерой и финансами, поэтому доступная сеть поддержки может заметно влиять на решение стать родителями.
При этом не всякая общественная активность оказалась связана с числом рождений. Доверие к людям, участие в спортивных, медицинских и политических организациях, культурные мероприятия и уровень одиночества статистически значимой связи не показали. Таким образом, рост одиночества сам по себе не объясняет демографическое снижение.
Исследователи также проверили «эффект темпа» — ситуацию, когда люди откладывают рождение детей, из-за чего годовая рождаемость временно выглядит ниже. После такой корректировки связь с поддержкой родственников и частотой общения сохранилась.
Но причинность работа не доказывает. Исследование основано на данных, собранных в определённый период, поэтому нельзя утверждать, что именно социальные связи заставляют людей заводить больше детей. Возможно и обратное: семьи с детьми активнее знакомятся через школы, детские сады и спортивные секции, а уже это укрепляет связи в муниципалитете.
Кроме того, региональная статистика не всегда точно описывает поведение отдельного человека. В будущем учёным предстоит выяснить, что сильнее влияет на решение — личная поддержка или нормы конкретного района, а также различается ли роль социальных связей при рождении первого и последующих детей.
Авторы исследования «Regional social capital and fertility rate: Municipality-level analysis in Finland»: Eetu Soini, Kateryna Golovina, Hans Hämäläinen, Anna Rotkirch, Venla Berg, Suvi Parikka и Markus Jokela.
PEREC.RU
Финское исследование изучило связь между социальным капиталом и рождаемостью на уровне муниципалитетов. Социальный капитал — это доступные людям сети общения, ожидаемая помощь и общие связи внутри сообщества. Авторы не утверждают, что он напрямую заставляет людей заводить детей, но показывают устойчивую статистическую связь между социальной поддержкой, частотой контактов и более высокой рождаемостью.
Работу провела команда под руководством Eetu Soini, исследователя психологии из Хельсинкского университета. Учёные использовали данные национального медицинского опроса, проведённого в 2012–2017 годах. В нём участвовали 100 750 взрослых жителей 299 муниципалитетов Финляндии. Из ответов рассчитали региональные показатели семи компонентов социального капитала: воспринимаемой социальной поддержки, частоты общения, участия в жизни сообщества, культурной вовлечённости, общего доверия, доверия к людям и одиночества.
Участников спрашивали, есть ли рядом люди, которым они небезразличны и которые могут помочь в практических ситуациях. Также выяснялось, как часто они общаются с людьми вне своего домохозяйства — лично, по телефону или онлайн. Затем ответы статистически корректировали, чтобы они соответствовали реальному возрастному и половому составу каждого муниципалитета.
Эти показатели сравнили с муниципальными данными о рождаемости за 2018–2020 годы. Трёхлетний разрыв позволил проверить, связаны ли более ранние социальные условия с последующими демографическими показателями. В расчётах учитывали сходство соседних территорий, численность и плотность населения, религиозную принадлежность и социально-экономический статус. Последний показатель объединял сведения о налоговых доходах, образовании и безработице.
Результат оказался стабильным: муниципалитеты с более высокой ожидаемой социальной поддержкой имели более высокую суммарную рождаемость. То же относилось к территориям, где жители чаще общались. Поддержка со стороны романтических партнёров, родственников, друзей и других знакомых была связана с более высокими показателями. Социально-экономический статус региона, напротив, статистически значимой связи с рождаемостью не показал.
Связь была наиболее выраженной среди людей 20–39 лет и достигала пика среди людей в возрасте около двадцати лет. Авторы предполагают, что молодые взрослые чаще испытывают нестабильность в работе и финансах, поэтому поддержка окружения может быть для них особенно важна при решении стать родителями. У старших возрастных групп карьера и доходы могут быть устойчивее, а зависимость от широкого круга поддержки — ниже.
Другие формы социального капитала связи с рождаемостью не показали. Это касается общего доверия и доверия к людям, участия в спортивных, медицинских и политических организациях, культурной активности и регионального уровня одиночества. Таким образом, рост одиночества не выглядит самостоятельным объяснением демографического снижения.
Учёные также учли «эффект темпа» — временное падение годовой рождаемости из-за того, что люди переносят рождение детей на более поздний возраст. После корректировки связь с поддержкой родственников и частотой общения сохранилась.
Главное ограничение — исследование не доказывает причинно-следственную связь. Оно основано на данных, описывающих население в определённый период. Возможно, социальная поддержка действительно облегчает решение о рождении ребёнка. Но возможно и обратное: семьи с детьми чаще вступают в контакты через школы, детские сады и спортивные секции, тем самым укрепляя социальную сплочённость региона.
Кроме того, муниципальные средние показатели не обязательно отражают личный выбор каждого жителя. Региональная связь может быть результатом общих норм, которые поддерживают семейную жизнь, либо суммой множества индивидуальных решений. Следующие исследования должны разделить влияние личных контактов и районной среды, а также отдельно изучить рождение первого и последующих детей.
Финляндия при этом демонстрирует важный контекст: рождаемость снизилась с 1,87 ребёнка на женщину в 2010 году до 1,30 в 2025-м, несмотря на оплачиваемый родительский отпуск, субсидируемый уход за детьми и пособия по уходу. Работа показывает, что материальная политика может быть лишь частью демографической картины, а повседневное ощущение поддержки — ещё одним фактором, который нельзя свести к размеру дохода.
