Личная история как рентген личности

То, как человек рассказывает о собственной жизни, может многое сказать о его личности — и не только в жанре семейной драмы. Исследование, опубликованное в Journal of Personality, показало: особенно важным признаком проблем с функционированием личности оказываются истории, в которых человек видит после трудного события не временную рану, а будто бы окончательную поломку себя.

Современная психиатрия постепенно отказывается от исключительно жёсткой схемы «расстройство есть или его нет». Вместо этого всё чаще используют измерение уровня функционирования личности — своеобразную шкалу, которая показывает, насколько человек способен сохранять устойчивое представление о себе, ставить цели, проявлять эмпатию и строить близкие отношения.

Поскольку идентичность во многом формируется из историй о собственном прошлом, психологи решили проверить, можно ли по таким рассказам оценивать выраженность нарушений. Исследованием руководил Kennedy M. Balzen, психолог из University of Houston. Вместе с Majse Lind, Paulina A. Kulesz, Estefania Fernandez и Carla Sharp он изучал, какие эмоциональные и смысловые особенности жизненных историй связаны с клиническими трудностями.

В исследовании участвовали 140 молодых людей от 18 до 25 лет: 94 студента и 46 человек с диагностированным пограничным расстройством личности либо его признаками. Для этого состояния характерны нестабильные отношения, сильные эмоциональные колебания и искажённое восприятие себя.

Участникам предложили представить жизнь в виде книги и подробно рассказать о двух событиях, которые её изменили. Подготовленные специалисты оценивали пять особенностей рассказов. Агентность показывала, ощущает ли человек себя автором собственной жизни и способен ли влиять на происходящее. Связанность отражала любовь, чувство принадлежности и контакт с другими людьми. Также оценивалась глубина осмысления события — насколько человек анализировал его значение и изменения в собственном «я».

Отдельно специалисты искали признаки роста и ухудшения. В первом случае рассказчик считал, что пережитое сделало его сильнее или помогло измениться. Во втором — видел в событии доказательство постоянного, отрицательного дефекта характера. Высокий показатель ухудшения означал: человек воспринимает пережитое как фундаментальный ущерб, который навсегда испортил его личность.

Кроме рассказов, участники заполняли анкеты о проблемах с идентичностью и отношениями, а также проходили полуструктурированное клиническое интервью с обученными аспирантами. Такой формат частично снижает искажения, свойственные одним лишь самоотчётам. Дополнительно оценивались повседневные трудности: проблемы с мышлением, передвижением, самообслуживанием и общением.

Картина получилась достаточно чёткой. Люди с более низким уровнем функционирования личности чаще рассказывали истории с меньшей агентностью, слабым чувством связи с другими и небольшим ощущением личного роста. Зато мотив ухудшения у них встречался чаще.

Исследователи привели пример участника, пережившего травлю в детстве. Он описывал этот опыт как постоянный удар по самооценке, после которого решил, что никогда не сможет вписаться в общество. По его словам, происходящее было следствием «личных недостатков» или того, чего ему якобы не хватало; изоляция в итоге привела к самоповреждению.

Статистический анализ показал: высокая агентность была связана с лучшими результатами в самооценочных анкетах, а рассказы с сильным мотивом ухудшения — с худшими результатами клинических интервью. Люди, чьи истории строились вокруг идеи необратимой внутренней поломки, почти в три раза чаще достигали клинического порога, соответствующего расстройству личности.

Психологи также проверили, меняет ли эффект глубокое осмысление события. Гипотеза звучала разумно: размышления о позитивной перемене могут помогать, а размышления о негативной — усугублять состояние. Но статистика не подтвердила такую комбинацию. Самостоятельным заметным предиктором дисфункции оказалось именно ухудшение.

При прогнозировании повседневных ограничений лучший результат дала комбинация трёх источников: оценок ухудшения в рассказе, самоотчётов и клинических интервью. Добавление анализа жизненной истории позволило объяснить часть проблем, которую стандартные диагностические инструменты не замечали.

У исследования есть ограничения. Диагнозы и симптомы пограничного расстройства частично сообщали сами участники, поэтому не все могли соответствовать строгим клиническим критериям. Использованный показатель бытовой несостоятельности отражает общую инвалидизацию и не связан исключительно с психическими симптомами.

Кроме того, специалисты не всегда одинаково оценивали глубину осмысления рассказов. Возможно, существующая система кодирования, созданная для обычных групп, плохо улавливает особенности нарушенного мышления. Наконец, более тяжёлые расстройства могут быть связаны с большим числом травм — и тогда мрачные истории объясняются не только способом интерпретации, но и самой биографией. Будущим исследованиям предстоит отдельно учитывать травлю, насилие и другие травматические события.

Работа называется Life Stories Matter: The Contribution of Narrative Identity to Personality Functioning and Functional Impairment. Её главный вывод прост: важна не только сама трагедия, но и то, кем человек считает себя после неё.