Ложь проигрывает болтовне: Почему общество охотнее верит чепухе

Новое исследование психологии разгребает скользкую тему — почему люди массово ведутся не столько на ложь, сколько на банальную чепуху, источаемую без малейшего интереса к правде. Работа опубликована в журнале Current Psychology: выясняется, что повторяя фразы болтуна (bullshitter), который не заморачивается ни фактами, ни наукой, ни правдой вообще, люди начинают принимать его слова за чистую монету — легче и чаще, чем если перед ними откровенный лгун.

Издержки цифровой эпохи ощутимы: информация разносится не только через ложь, но и через феномен болтовни. Классик философии Гарри Франкфурт ещё в 1986 году говорил о так называемой "инсидиозной гипотезе чепухи": толерантность общества к безразличию к истине разрушает знания куда сильнее, чем прямой обман.

В профессиональном ключе — лжец в курсе, что такое правда, и хочет ввести вас в заблуждение. Болтун просто несёт чушь, не особо вдумываясь в содержание. Именно на таких специалистов современный инфошум работает особенно эффективно: если лжеца россияне интуитивно привыкли отбрасывать, болтуна общественное сознание воспринимает примерно как невинного скомороха, а его реплики — как "возможно, правду".

Джон Петроселли, профессор психологии университета Уэйк-Форест, решил проверить, насколько болтовня реально опасна. В недавних экспериментах его команда доказывает: если человек откровенно врёт — со временем это запоминается и вызывает отторжение. А вот если делается беспечно — эффект обратный: через пару недель к чепухе формируется больше симпатии, чем к открытой лжи.

Эксперименты проводили с сотнями студентов, которым скармливали разные утверждения: от просто скучных до совершенно диких. Затем говорили — кто автор: обычный человек, лжец или болтун (с подробным объяснением, что есть кто). Итог — болтуна люди оценивали доверчивее, чем лжеца, хотя по факту оба не предлагали ничего ценного. Фокус был в повторе: если одну и ту же чушь повторить несколько раз, она начинает восприниматься как истина, особенно если изначально была с генами безразличия к правде.

Учёные выяснили: если людей заранее предупреждали, что сейчас им могут соврать или надуть, устойчивая иллюзия правды разваливалась — мозг включал защиту. Но если опомниться удавалось уже ПОСЛЕ знакомства с болтовнёй — поздно: чепуха пробивала заслоны. Повтор делал своё дело, а новый поток инфошума лишь закреплял эффект. То есть, сознание ловко фильтрует явную ложь, но абсолютно растекается перед болтовнёй — потому что за ней не видно злого умысла, только пустословие.

Этот эффект особенно ярко проявляется при массовом распространении — чем чаще повторяется чужая чепуха, тем она становится "правдивей". На поверку оказывается, что привычка снисходительно относиться к болтовне — уступка, которую позволяет себе общество, и которая может куда разрушительней любого вранья.

Петроселли делает вывод: если ваш собеседник несёт ахинею, не спешите прощать ему "беззлобную шутку". Переспрашивайте — знает ли он, о чём говорит. И относитесь к повторяющимся речам безразличных к истине с той же подозрительностью, с какой вы встречаете заведомую ложь.

Впрочем, авторы признают ограничения работы: исследовали только когнитивные механизмы, а не повальное влияние чепухи на политические или эмоциональные споры. Следующий шаг — тестировать эффект болтовни вне лаборатории, на живых инфопомойках — например, в ток-шоу и соцсетях.