Новости общества: почему люди с высокой открытостью чаще заводят меньше детей — новое исследование | Новости психологии perec.ru

Открытость против деторождения: исследование учёных

01.03.2026, 08:49:00 Психология
Подписаться на «Психология / Научные исследования»
Открытость против деторождения: исследование учёных

Новое исследование объясняет, почему люди, которые стремятся к новизне, интеллектуальным экспериментам и постоянному расширению кругозора, обычно заводят меньше детей. Работа опубликована в журнале Evolutionary Behavioral Sciences и показывает: причина не в биологических особенностях, а в образе жизни. Люди с высокой выраженностью черты «Открытость опыту» позже становятся родителями, имеют более короткие длительные отношения и ощущают меньше положительных причин для создания семьи.

Исследование провели Александра Милич, аспирантка Университета Павии, и Янко Медедович, профессор Института криминологических и социологических исследований в Белграде. Учёные рассматривали личностную черту «Открытость опыту» в рамках эволюционного подхода — как возможную адаптацию к условиям среды.

Открытость опыту — это склонность к интеллектуальному любопытству, воображению, поиску нового. Исследования давно показывают: чем выше этот показатель, тем ниже рождаемость в группе. Учёные хотели понять, что именно в образе жизни людей с высокой открытостью приводит к снижению числа детей.

Милич уточнила, что личность имеет биологические корни и может быть объектом естественного отбора. Однако исследования связи между открытостью и репродуктивным поведением почти отсутствовали. Команда решила восполнить этот пробел.

Для этого было опрошено 1024 человека онлайн, средний возраст участников составлял 32,3 года. Участники заполняли стандартизированный опросник личности, указывали количество детей, возраст рождения первенца или предполагаемый возраст начала родительства, а также длину самых долгих романтических отношений и число сексуальных партнёров.

Также респонденты оценивали свои положительные и отрицательные мотивы к рождению детей. Положительные включали личное удовлетворение и продолжение рода, отрицательные — финансовую нагрузку и сложности ухода.

Результат анализа подтвердил: люди с высокой открытостью действительно имеют меньше детей. Это связано с тремя факторами: они откладывают рождение первого ребёнка, их длительные отношения короче, а положительных мотивов к родительству у них меньше.

При этом учёные не нашли связи между открытостью и количеством сексуальных партнёров — а также отрицательными мотивами к деторождению. Высокая открытость не означает негативного отношения к детям, просто эти люди меньше испытывают вдохновения от идеи родительства.

Интересная деталь: открытые люди чаще меняют жизненные приоритеты, но не ведут более активную половую жизнь. Исследователи считают, что вопрос не в «разгульности», а в гибкости стиля жизни.

Исследование имеет ограничения: данные собраны в одном временном срезе, а многие участники ещё могут завести детей. Кроме того, в выборке много людей с высоким уровнем образования, что ограничивает применение результатов к населению в целом.

Авторы надеются, что будущие исследования изучат связь открытости, интеллекта и семейного планирования на протяжении всей жизни. Особенно ценными будут долгосрочные наблюдения.

Статья «Rethinking Parenthood: Mechanisms Mediating the Negative Link Between Openness and Fertility» подготовлена Александрой Милич и Янко Медедович.


PEREC.RU

Исследование про открытость к опыту — ещё одна попытка объяснить, почему часть людей упорно не стремится размножаться, несмотря на все социальные напоминания. Учёные аккуратно раскладывают факты, а между строк читается старый конфликт: мир ожидает семьи, а человек хочет живописных маршрутов и свободы.

Опросы, шкалы, цифры — всё чинно. Но выводы прозрачные. Открытые люди позже становятся родителями, чаще меняют партнёров, но не накапливают коллекции любовных связей. Они не бегут от детей с криками, они просто не бегут к ним. Их жизнь — про гибкость и смену курса.

Забавно, как исследователи каждый раз удивляются тому, что если человека тянет в новое, он выбирает новое, а не детскую. Но удивление — тоже часть науки.

Ограничения исследования традиционные: выборка молодая, умная, а значит, не слишком репрезентативная. Перекос в сторону образованных людей — привычное «случайное совпадение». Лонгитюдных данных нет — значит, причинно-следственные связи остаются мечтой.

Учёные обещают вернуться к теме и проследить судьбы участников дальше. Возможно, в следующий раз они узнают, что свобода и стабильность — противоположные команды, и люди всё так же выбирают сторону.

Поделиться

Похожие материалы