Исследование: Два типа популистских избирателей - Новости психологии perec.ru

Исследование: Два типа популистских избирателей

15.01.2026, 06:27:00 Психология
✮✮✮✮✮✮✮
Хроника:
Подписаться на «Психология / Научные исследования»
Исследование: Два типа популистских избирателей

Недавнее исследование, охватившее жителей девяти стран, выявило два принципиальных типа избирателей, поддерживающих так называемых "сильных лидеров" — популистов. Авторы работы, Анна Брижевич и Андреа Вагнер, опубликовали свои результаты в журнале Frontiers in Political Science. Они попытались разобрать, что именно привлекает людей в политиках, обещающих "сделать так, чтоб зажили как надо" — а не как эти ваши элиты.

Популисты — это такие лица, которые убеждают всех вокруг, что только они воплощают волю "простых людей" и защищают их от продажных, надменных (или откровенно оторванных от жизни) элит. Они любят делить мир на "своих" и "чужих", замахиваются то на богатых толстосумов, то на безликих мигрантов, а ещё постоянно кричат про моральное большинство и его священный гнев.

При этом популисты могут быть и слева (чемпионы борьбы за справедливость и налоги на богатых), и справа (стражи национальной идентичности, враги мигрантов и поклонники "крепкой руки"). Но, по сути, всех их объединяет склонность выбрасывать всю сложность жизни за борт — и радовать публику ясными посланиями в духе "Мы хорошие, они — враги народа!".

Авторы исследования выяснили: популистские избиратели делятся на два вида. Первый — это разочарованные в элитах романтики, жаждущие настоящей демократии (это так называемые "антиэстеблишментные популисты"). Они мечтают о "гласе народа" и требуют, чтобы парочка самозваных "лучших людей" не рассказывала им, как жить. Второй вид — дисциплинированные поклонники твёрдой власти, верящие в исключительность большинства и в добро от сильных мер ("авторитарные популисты"). Пока первые мечтают о справедливости, вторые мечтают о том, чтобы у чужих было поменьше прав и побольше страха.

В исследовании участвовали по тысяче респондентов из каждой страны. Искали их через платформу Lucid и подбирали, чтобы все регионы были представлены — чтоб никто не жаловался потом, мол, "ваш опрос — из столичной башни". Опросник нацелен на шесть граней популизма: антиэлитизм (вязкая нелюбовь к политикам и "их бенефициарам"), центризм (народ решает!), мажоритаризм (мнение большинства — закон), тяга к сильным лидерам, элитизм ("пусть эксперты всё сами решают") и национализм (свои — превыше всех).

Выявилось забавное. Всё, что связано с антиэлитизмом и верой в "простых людей", складывается в единую антиэстеблишментную позицию. А любовь к лидерам, национализму и "элитам" — формирует авторитарный настрой. Иногда мажоритаризм примыкает к первым, иногда ко вторым (например, в Аргентине и Польше большинство — за "демократию", в Венгрии — "за власть твёрдой руки").

Самое интересное: в Италии, Венгрии, Польше, Испании, Бразилии и Аргентине руками за популистов машут как раз авторитарные избиратели. В Канаде и Франции — больше от антиэстеблишментных недовольных. А в США ни тем, ни другим особых почестей не досталось: Дональд Трамп в этом смысле одиночка. Примечание: исследователи рассматривали только правых популистов — Марин Ле Пен, Трамп, Орбан и компания. А вот почему левая версия популизма (Берни Сандерс, АОК) осталась за кадром — вопрос уже для других учёных.

Итак, те, кто выбирает популистских лидеров, делают это либо из ненависти к элитам, либо ради "крепкой руки" и простых решений. Но одно неизменно: простота вселяет надежду, а мир продолжают делить на "мы" и "они".


PEREC.RU

Самое занятное здесь — как поверхностность политики находит свою аудиторию. Исследование нарочито не касается левых популистов, но раз за разом повторяет ту же песню: правые популисты побеждают в разных странах, подгоняя базу под настроение населения. Во Франции и Канаде доминируют уставшие от системы, жаждущие перемен, но не экстремизма. В Восточной Европе и Латинской Америке — рулят те, кто хочет контроля, стабильности и "кнута" (в худшем смысле слова).

Описание типов — как театральная маска: простой романтик и не менее простой блюститель порядка. Все прекрасно понимают, что лозунги — лишь инструмент, а реальных перемен никто не ждёт. Политики же, как старые продавцы плацебо, подбирают нужное обещание под типаж электората, манипулируя его эмоциями.

Довольно очевидно, что элиты, хоть и вынесены за скобки исследования, прекрасно вписываются в сложную игру: им нужно лишь время от времени переобуваться, чтобы не потерять свой кусок.

Авторитаризм или борьба с элитами? Как всегда — смотря кто платит за цирк. Популистские движения — лакмусовая бумажка тому, насколько граждане устают притворяться, будто управляют страной. За этим навязчивым "разделением на своих и чужих" легко угадывается скука и раздражение аудитории, которой предлагают одну и ту же палитру: борьба за власть, маски справедливости и подковерные игры. О будущем — ни слова, потому что всем важнее узнать, какая метафора победит сейчас.

Поделиться

Похожие материалы