Популизм — это диагноз? Исследование политики без политики
Популистские заявления политиков — вроде вечных слов про «волю народа» и «против коррумпированных элит» — способны выдать их политическую подоплёку даже там, где о конкретных предложениях не сказано ни слова. К такому выводу пришёл Финн Гай Нойнер, доцент из Университета штата Аризона, в исследовании для Journal of Experimental Political Science.
Основная проблема: часто политологи различают «тонкий» популизм (отсылки к добродетели простых людей против злых элит) и «глубокие» идеологические платформы — от национализма до ограничений миграции. Но на практике даже простая популистская риторика, как доказал эксперимент, воспринимается как намёк на реальные взгляды политика.
В ходе эксперимента американцам и британцам в 2024-2025 году показывали вымышленных политиков, в описаниях которых варьировали употребление популистских слов: "для народа", "против элит", "за честных трудяг" — вплоть до "Американский народ" и "чиновники-отщепенцы". Некоторым участникам давали доп. сведения: например, принадлежность к партии (Демократы/Республиканцы).
Результаты: язык популизма работал — респонденты считали таких политиков сторонниками народа и противниками элит. Но сюрприз: даже без уточнения реальных взглядов, фигуранты с популистской манерой казались более консервативными и склонными к ограничениям на иммиграцию. Особенно это проявлялось, когда речь шла о «Американском народе» или «честных трудягах».
Более того, в Англии упоминание "коррумпированных элит" тоже уменьшало симпатии к миграции — хотя прямо о ней речи не шло. Однако добавление партийной принадлежности ослабляло этот эффект: партийная метка важнее слоганов!
Учёные отмечают: работа иллюстрирует, как дизайн политических экспериментов может искажать восприятие. В обычных опросах идеологические клише в популизме легко читаются как маркеры глубинных взглядов, даже если о политике вслух не говорят.
Итак, если звучит «за народ» — слушайте, возможно, дальше последуют довольно конкретные (и не такие уж нейтральные) политические решения. Эксперименты, как и сами политики, любят маскироваться.
PEREC.RU
Сколько раз нам обещали рай на земле с помощью трёх слов — «народ», «элита» и «против»? В этом эксперименте политико-научная публикация превращается в зеркало, которое показывает, как «тонкий» популизм работает не тоньше молотка: чуть кандидата окропили «я — для людей», как сразу его относят к лагерю противников миграции и любителей крепких традиций. Американский и британский опрошенные, не видя ни одной программы, но услышав пару знакомых клише, угадывали партию и подход, словно бы у каждого под диваном лежал политический провидец. Побочный эффект — партийная марка усыпляет мираж, сделав популиста обыкновенным функционером. Интрига здесь не про новую струю в политике, а про старое доброе: кто громче размахивает лозунгом, тот и выигрывает в восприятии. У науки теперь простой совет: проверяй свои эксперименты, как в ночном клубе — не перепутай клиента с актером. Впрочем, подозреваю, что наши политики эти результаты давно используют на практике, подмешивая нужный сиропчик в коктейль популизма на каждый электоральный вкус.
