«Я — Jane Doe»: интернет спрятал обвинительницу среди тысяч имен

В соцсетях набирает силу необычная кампания солидарности: пользователи повторяют фразу «Я — Jane Doe», пытаясь защитить личность бывшей студентки Cornell University, которая подала гражданский иск под псевдонимом. Женщина утверждает, что в октябре 2024 года семь участников братства Chi Phi накачали ее наркотиками и подвергли сексуальному насилию. Обвинения оспариваются.

К движению присоединились комики, писатели, блогеры и обычные пользователи. Они публикуют фразу от своего имени, а некоторые приглашают других сделать то же самое. Идея проста: продемонстрировать поддержку пострадавшей и одновременно усложнить поиск ее настоящих данных.

Поводом стал пост политического комментатора Michael Tracey. 28 сентября он публично попросил пользователей установить личность женщины, заявив, что хотел бы опубликовать ее имя и другие сведения и что это якобы полностью разрешено Первой поправкой к Конституции США. После этого в интернете началась ответная мобилизация.

Раскрытие личных данных человека без его согласия обычно называют доксингом. Участники кампании считают, что публичное обсуждение обвинений не должно автоматически превращать частную жизнь заявительницы в достояние толпы.

В Threads пользователи размещают сообщения «I am Jane Doe», иногда добавляя свои настоящие имена. На TikTok женщины накладывают эту фразу на видео и рассказывают о собственном опыте сексуального насилия. На Reddit пошли еще дальше: участники предлагают заведомо вымышленные имена, чтобы поисковики и инструменты искусственного интеллекта выдавали противоречивый набор результатов. Среди шутливых вариантов появились Robert California — персонаж сериала The Office — и «Nunya», отсылка к выражению Nunya business, то есть «не твое дело».

Однако не все считают такую тактику безопасной. Некоторые пользователи предупреждают: даже публикация чужого имени с целью осудить доксинг может непреднамеренно распространить эти сведения еще шире.

В сентябре бывшая студентка подала иск против семи участников Chi Phi, Cornell University и других ответчиков. Она утверждает, что университет и другие организации не обеспечили ее безопасность и ненадлежащим образом отреагировали на произошедшее. Изначально уголовные обвинения не предъявлялись.

28 сентября окружной прокурор округа Томпкинс Matthew Van Houten сообщил о возобновлении расследования и подготовке материалов для передачи большому жюри. В США большое жюри решает, достаточно ли оснований для предъявления уголовных обвинений.

Пока неизвестно, поможет ли кампания сохранить анонимность Jane Doe. Но она уже показала, как быстро пользователи могут объединиться — и как публичное внимание способно поддерживать давление на университет и правоохранительные органы, пока дело движется дальше.