«Soy Jane Doe»: Internet oculta a la denunciante entre miles de nombres

En las redes sociales cobra fuerza una insólita campaña de solidaridad: los usuarios repiten la frase «Soy Jane Doe» para intentar proteger la identidad de una antigua estudiante de Cornell University que presentó una demanda civil bajo seudónimo. La mujer afirma que, en octubre de 2024, siete miembros de la fraternidad Chi Phi la drogaron y agredieron sexualmente. Las acusaciones están siendo impugnadas.

A la iniciativa se han sumado humoristas, escritores, blogueros y usuarios de a pie. Publican la frase en su propio nombre, y algunos invitan a otros a hacer lo mismo. La idea es sencilla: mostrar su apoyo a la víctima y, al mismo tiempo, dificultar que se encuentren sus datos reales.

El detonante fue una publicación del comentarista político Michael Tracey. El 28 de septiembre pidió públicamente a los usuarios que identificaran a la mujer y afirmó que quería publicar su nombre y otros datos, algo que, según él, estaría plenamente amparado por la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos. Después, Internet respondió con una movilización.

La divulgación de datos personales de alguien sin su consentimiento suele llamarse doxing. Quienes participan en la campaña consideran que debatir públicamente las acusaciones no debería convertir automáticamente la vida privada de la denunciante en pasto de la multitud.

En Threads, los usuarios publican mensajes como «I am Jane Doe», a veces junto con sus nombres reales. En TikTok, mujeres superponen la frase a sus vídeos y cuentan sus propias experiencias de agresión sexual. En Reddit han ido más lejos: algunos proponen nombres deliberadamente inventados para que los buscadores y las herramientas de inteligencia artificial devuelvan resultados contradictorios. Entre las opciones humorísticas figuran Robert California —personaje de la serie The Office— y «Nunya», en alusión a la expresión Nunya business, es decir, «no es asunto tuyo».

Sin embargo, no todo el mundo cree que esta táctica sea segura. Algunos usuarios advierten de que incluso publicar el nombre de otra persona para condenar el doxing puede contribuir involuntariamente a difundirlo aún más.

En septiembre, la antigua estudiante demandó a siete miembros de Chi Phi, a Cornell University y a otros demandados. Afirma que la universidad y otras organizaciones no garantizaron su seguridad y no respondieron adecuadamente a lo ocurrido. En un primer momento, no se presentaron cargos penales.

El 28 de septiembre, el fiscal del distrito del condado de Tompkins, Matthew Van Houten, anunció que se reabría la investigación y que se estaban preparando los materiales para presentarlos ante un gran jurado. En Estados Unidos, el gran jurado decide si hay motivos suficientes para presentar cargos penales.

Aún no se sabe si la campaña conseguirá preservar el anonimato de Jane Doe. Pero ya ha demostrado lo rápido que pueden unirse los usuarios y cómo la atención pública puede mantener la presión sobre la universidad y las fuerzas del orden mientras el caso sigue adelante.