Мы все под колпаком

Зачем люди делятся геолокацией с близкими

Смартфон давно умеет сообщать не только время и погоду, но и то, где именно находится его владелец. Сервисы Apple Find My, Google Maps и приложения вроде Life360 позволяют постоянно показывать координаты друзьям и родственникам. Новое исследование, опубликованное в Journal of Social and Personal Relationships, объясняет, зачем люди добровольно превращают свою повседневную жизнь в цифровой маршрут.

Учёные во главе с Brian G. Ogolsky из University of Illinois Urbana-Champaign изучили, кому пользователи открывают доступ к геолокации и почему продолжают это делать. Исследователи опирались на теорию управления коммуникационной приватностью: согласно ей, человек постоянно проводит границу между личной информацией и тем, чем готов поделиться с окружающими.

Географические координаты в работе рассматривались как частные сведения. Но в отличие от обычного разговора, где человек сам решает, что и когда рассказать, геолокация создаёт непрерывный поток данных. Не признание по случаю, а постоянный цифровой шлейф — почти идеальный продукт эпохи, в которой даже опоздание можно подтвердить картой.

В опросе участвовали 203 человека от 19 до 59 лет. Все они владели смартфоном и уже делились местоположением хотя бы с одним человеком. Участники открывали приложения геолокации, считали всех получателей доступа и указывали, кем они им приходятся. Затем они объясняли, почему разрешили отслеживание сначала и почему не отключили его позже.

В среднем координаты были доступны почти четырём людям. Однако большинство делилось ими только с одним или двумя получателями. Значит, даже в эпоху постоянной прозрачности пользователи обычно сохраняют довольно узкий круг доступа.

Чаще всего геолокацию видели романтические партнёры: такой вариант указали более 62% участников. Далее шли друзья и братья или сёстры, затем матери, отцы и дети.

Учёные выделили четыре главные причины.

Первая — безопасность. Это самый распространённый мотив. Люди хотели меньше тревожиться и рассчитывали, что близкие смогут понять, где искать помощь в чрезвычайной ситуации. Геолокацию использовали, например, для подростка, который недавно начал водить машину, или пожилого родителя, у которого могут появиться когнитивные трудности. При этом контроль оставался пассивным: доступ не означал постоянное наблюдение, поскольку получателю ещё нужно самому открыть приложение.

Вторая — бытовое удобство. Партнёры проверяли, вышел ли человек с работы, а также рассчитывали время ужина или встречи. Это позволяло не писать сообщение и не звонить с вечным вопросом «ты где?». В данной выборке такие действия чаще объяснялись экономией времени, а не желанием контролировать партнёра.

Третья — безразличие и развлечение. Некоторые забывали отключить функцию или не видели причин это делать. Отдельные приложения могут включать передачу геолокации по умолчанию, так что пользователь порой делится данными просто потому, что однажды нажал нужную кнопку. Другие проверяли местоположение ради шутки и отправляли сообщения о том, где сейчас находится собеседник.

Четвёртая — отношения. Для части участников открытая геолокация была знаком близости, доверия и прозрачности. Логика звучала примерно так: «Мне нечего скрывать». Иногда доступ появлялся под прямым давлением партнёра или из-за культурного ожидания, что соседи по жилью должны знать, где находится каждый.

Мотив зависел от того, кто получал данные. Для партнёров и друзей главным была практичность: они чаще проводят время вместе и координируют расписание. Для родителей, детей и других родственников важнее оказывалась безопасность. Когда взрослые дети живут далеко от пожилых родителей, геолокация создаёт ощущение связи и позволяет быстрее заметить возможную проблему.

У исследования есть ограничения. Выборка состояла преимущественно из белых, гетеросексуальных и хорошо образованных участников. Все уже пользовались сервисами отслеживания, поэтому мнение людей, сознательно избегающих геолокации из-за угрозы приватности, осталось за кадром. Кроме того, учёные напрямую не спрашивали о насилии со стороны интимного партнёра. Поэтому цифровая слежка, давление и недоверие могли оказаться недооценены.

Авторы считают, что дальше нужно изучить, как меняются личные границы по мере распространения алгоритмов отслеживания. Также важно понять, не заменяет ли пассивный просмотр координат обычные разговоры и не превращается ли привычное «напиши, когда приедешь» в архаику вроде бумажной карты.

Исследование «Near, Far, Wherever You Are: With Whom and Why Do People Use Location Sharing in Relationships» подготовили Brian G. Ogolsky, Matthew Rivas-Koehl, Evaline Y. Li, Ghada Kawas, Emily J. Charvat, Christopher R. Maniotes и Jennifer L. Hardesty.