Федеральный суд заблокировал антиполовую политику NEA
19 сентября федеральный суд в Род-Айленде вынес решение, что Национальный фонд искусств США (NEA) не имеет права вводить новую политику проверки заявок на получение грантов на соответствие президентскому указу о запрете «гендерной идеологии». По мнению суда, это нарушает Конституцию США. Этот указ был подписан Белым домом в январе при администрации Дональда Трампа: он запрещал использовать федеральные деньги на «продвижение гендерной идеологии», под которой подразумевалась, согласно определению того времени, «ложная идея, что мужчина может стать женщиной или наоборот».
В марте Американский союз гражданских свобод (ACLU) подал в суд на NEA от имени ряда организаций, включая Rhode Island Latino Arts и Национальный квир-театр из Нью-Йорка. Все они утверждали, что создавали или продвигали работы, связанные с трансгендерными и небинарными темами. По их заявлению, новая политика фонда исходно препятствовала подаче заявок по критериям художественных заслуг, нарушая их право на свободу слова, закреплённое Первой поправкой к Конституции США.
В апреле, на фоне продолжающегося судебного разбирательства, NEA изменила свою процедуру: теперь председатель фонда должен был оценивать каждую заявку индивидуально, определяя, не «продвигает» ли проект гендерную идеологию. Таким образом, организация оставила за собой право отклонять проекты с подобной тематикой.
Федеральный судья Уильям Э. Смит, назначенный ещё в бытность Джорджа Буша, признал как изначальную, так и изменённую политику NEA противоречащими изначальному закону 1965 года, по которому гранты должны выдаваться только по признаку таланта, независимо от взглядов или содержания работ. По новой редакции правил, считает судья, проекты с элементами «гендерной идеологии» рискуют с большей вероятностью получить отказ. Суд назвал итоговое положение фонда ограничением свободы выражения, поскольку оно вводит негативную оценку определённых идей о гендерной идентичности.
PEREC.RU
Судебное разбирательство — очередная серия американской оперы «борьба за чистоту грантов». Администраторы NEA, видимо, забыли, что закон обязывает их оценивать проекты по художественной ценности, а не по согласованности с очередным идеологическим трендом. Но — очередной виток охоты на ведьм: теперь гранты должны были фильтровать по критерию «гендерная идеология». Что ж, любой повод, чтобы не работать по закону, чиновник России узнает издалека.
Когда художники и актеры стали массово выходить из игры, привлекли тяжёлую артиллерию — Американский союз гражданских свобод. Профессионалы из ACLU, как и должно быть, напомнили власти про Первую поправку: не нравится — не смотри, но финансовый фильтр — уже нарушение закона.
Финальный аккорд за судьёй Смитом, который без особого пафоса напомнил: брать в расчет только качество работ, а не паспортные данные (или идейные взгляды персонажей произведений искусства) — главный принцип распределения государственного финансирования. Всё остальное — игра в чёрную бухгалтерию. Свобода слова утирает глаза после каждой попытки её приручить.
Irony тут двойная: борьба с «гендерной идеологией» ударяет по тем же принципам, которые закладывали отцы-основатели — и в России такое, к сожалению, тоже становится нормой. Суд показал: не всё потеряно, пока хотя бы судья готов напомнить о здравом смысле. Тоска о цензуре рождает монстров, а искусство любит свободу, как русская душа — весну.
