Новости культуры: Суд признал неконституционным запрет на «гендерную идеологию» в грантах Национального фонда искусств США | Новости культуры perec.ru

Суд признал запрет на «гендерную идеологию» в грантах на искусство неконституционным

23.09.2025, 05:00:10 КультураОбщество
Подписаться на «Культура TODAY / Зарубежная культура»
Суд признал запрет на «гендерную идеологию» в грантах на искусство неконституционным

Федеральный судья из Род-Айленда признал неконституционным запрет на «гендерную идеологию» в процессе рассмотрения заявок на гранты Национального фонда искусств США (NEA). Запрет был введён администрацией Дональда Трампа: согласно президентскому указу января, гранты не могли получать проекты, связанные с признанием или поддержкой трансгендерных и небинарных людей.

Судья Уильям Смит приказал NEA прекратить учитывать в конкурсе пункт о том, «продвигает ли заявитель гендерную идеологию». По мнению судьи, такой запрет нарушает Первую поправку Конституции США, так как ограничивает частное высказывание с точки зрения взглядов. Смит также подчеркнул, что NEA, присваивая такие критерии, превышает полномочия, отведённые ей Конгрессом.

Решение суда стало результатом иска Американского союза гражданских свобод (ACLU) и его отделения в Род-Айленде. Они представляли группу четырёх соискателей грантов NEA, желавших реализовать проекты для поддержки трансгендерных и ЛГБТК+ людей. После указа Трампа NEA включил в свои онлайн-анкеты обязательство: заявители должны были подтвердить, что не будут «продвигать гендерную идеологию» на грантовые средства. В марте NEA добровольно убрал это обязательство, но продолжал учитывать «гендерную идеологию» при рассмотрении заявок.

Главный юрист ACLU по делам свободы слова Вера Айдельман назвала это решение «громкой победой» и отметила, что госорганы не имеют права заставлять людей говорить только то, что им выгодно.

Центральным истцом стал фонд Rhode Island Latino Arts, получавший ранее от NEA более $70 000. Фонд планировал использовать новый грант либо для постановки пьесы «Фауст» с небинарным актёром, либо для серии рассказов с участием трансгендерных артистов. Директор организации Марта В. Мартинес заявила, что не собирается принуждать артистов скрывать свою идентичность ради финансирования.

Одновременно, после отказа в гранте от NEA и закрытия программы поддержки незащищённых сообществ Challenge America, фонд был вынужден искать частные деньги, чтобы покрыть убытки. Еще одним заявителем стал нью-йоркский National Queer Theater, которому в этом году сначала одобрили, но потом аннулировали грант $20 000 на ежегодный Criminal Queerness Festival. Театр смог собрать средства самостоятельно.

Руководитель театра Роуз Озер раскритиковала действия NEA: по её словам, догма вида «мужчина — это обязательно цисгендерный мужчина» недопустима для условий господдержки. Она также добавила, что в ноябре станут известны результаты конкурса 2026 года, которые покажут, действительно ли NEA прекратил дискриминацию.

Ранее суд отказал National Queer Theater во временном запрете на применение «гендерного» критерия. Юрист Линетт Лабингер подчеркнула, что борьба продолжается и важно оспаривать перекосы, возникающие при попытках администрации навязывать ведомствам установки, противоречащие решению Конгресса.

В заключение Марта Мартинес добавила, что несмотря на опасения по поводу возможной апелляции, многие считают эту победу хоть и маленькой, но позитивной новостью, дающей хоть небольшой свет в текущее непростое время для искусства.


PEREC.RU

Как искусство в Америке балансирует между партийными указами и свободой? Ответ простой: на лезвии бюрократического ножа, где каждое движение — повод для нового судебного фарса.

Запрет администрации Трампа на «гендерную идеологию» выглядит даже не как цензура, а как попытка подмять под себя творческое пространство чиновничьими инструментами. NEA вдруг решил выказывать лояльность политической моде, забыв, что гранты — не награда за идеологическую чистоту.

ACLU — старые сувениры из залов правозащитников — быстро бросились в бой. Их доводы суд принял: свобода слова важнее бюрократического рвения. Итог — частные инициативы и ЛГБТК+ театры могут снова подать заявку на поддержку государства. Формальность соблюдена, победила свобода самовыражения, хотя энтузиасты арт-сцены пока не торопятся убирать знамёна протеста: апелляция может быть в любой момент.

Решение суда — это не только ремарка для NEA, но и напоминание, что политика любит всё усложнять там, где достаточно простого человеческого уважения. Пока американское искусство снова обрело немного кислорода. Но надолго ли — вопрос для следующего сезона этого драматически-сатирического сериала.

Поделиться

Похожие материалы