Авторитарность растёт дома, доминирование — вне семьи

Новое исследование показывает: разные радикальные политические установки формируются по разным сценариям. Стремление к подчинению правилам, традициям и авторитетам сильнее связано с семейной атмосферой, а желание видеть общество как иерархию победителей и проигравших — главным образом с личным опытом за пределами дома.

Психологи обычно разделяют два близких, но не одинаковых качества. Правый авторитаризм — это предпочтение строгих социальных норм, коллективной безопасности и послушания властям. Ориентация на социальное доминирование — вера в естественное превосходство одних групп над другими и поддержка групповой иерархии. Оба признака связаны с предубеждением, терпимостью к дискриминации и симпатиями к политическим движениям радикального толка.

Исследователи Christian Kandler и Jana Instinske из Университета Билефельда и социолог Edward Bell из Университета Западного Онтарио изучили данные 1440 немецких семей — более 5000 человек. В выборке были однояйцевые и разнояйцевые близнецы, их родители и братья или сёстры. Участники относились к трём возрастным группам: в среднем 15, 21 и 27 лет.

Сравнение близнецов позволило оценить роль наследственности: однояйцевые близнецы имеют почти одинаковый набор генов, а разнояйцевые — примерно половину общих генетических вариантов. Родители и неблизнецовые дети помогли оценить семейную среду и явление ассортативного спаривания — склонность выбирать партнёра с похожими политическими и социальными взглядами.

Общий вклад генетики в различия между людьми оказался примерно одинаковым для обоих признаков, но устройство этого вклада различалось. Авторитарность зависела и от аддитивных генетических факторов, которые передаются относительно прямо, и от неаддитивных — сложных взаимодействий генов. Социальное доминирование объяснялось только аддитивными генетическими факторами.

Главное расхождение обнаружилось в среде. Авторитарность была тесно связана с семейной передачей установок. Родители, ценящие конформность, чаще выбирали похожих партнёров, а затем создавали дома атмосферу, где послушание, традиции и соблюдение правил становились нормой. Ребёнок в таком случае получает и генетическую предрасположенность, и соответствующее воспитание. Это называют пассивной корреляцией генотипа и среды.

Для ориентации на социальное доминирование семейный сценарий почти не работал. Родители слабее подбирали партнёров по этому признаку, а домашняя обстановка почти не объясняла его развитие. Зато важными оказались уникальные личные переживания человека вне семьи — его собственное окружение, социальные столкновения и опыт конкуренции.

Авторы считают, что результат логичен. Авторитарность касается моральных правил, религиозных традиций и порядка внутри семьи — то есть именно того, чем дом занимается ежедневно. Социальное доминирование больше относится к конкуренции между группами во внешнем обществе, поэтому семейная кухня здесь оказывается менее влиятельной.

Возрастная динамика дала неожиданный результат. Учёные предполагали, что после выхода из родительского дома семейное влияние ослабеет, а генетические склонности усилятся через выбор подходящих друзей, информационных источников и социальных кругов. Однако генетический вклад оставался относительно стабильным, тогда как общая среда, специфичная для близнецов, возрастала.

У 15-летних влияние такой среды почти отсутствовало, но стало заметным у 21- и 27-летних. Возможное объяснение: после достижения возраста голосования молодые люди чаще обсуждают политику с ровесниками и близнецами. Совместное формирование взглядов может усиливаться как раз тогда, когда политическая идентичность закрепляется.

У исследования есть ограничения. Это сравнение разных возрастных групп в один момент, а не наблюдение за одними и теми же людьми на протяжении жизни. Поэтому возрастные изменения нельзя полностью отделить от влияния поколения и исторического периода. Для многих параметров различия между группами не достигли статистической значимости; более крупная выборка могла бы прояснить тенденции. Кроме того, использовались короткие опросники, а модели предполагали одинаковые генетические и средовые вариации у разных поколений, что не всегда соответствует меняющимся культурным нормам.

Работа «Источники различий в правом авторитаризме и ориентации на социальное доминирование от подросткового возраста до взрослости: близнецовое семейное исследование нескольких когорт» опубликована в журнале Behavior Genetics. Её вывод прост: одинаково неприятные политические установки могут иметь совершенно разные корни — одни получают прописку в семейном доме, другие вырастают из личной жизни за его пределами.