Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Психология / Научные исследования»
Недавнее исследование, опубликованное в журнале Psychotherapy Research, доказало: люди выбирают психотерапевтов на основе привлекательности лица, даже если доверие и профессионализм у всех одинаковы. Иными словами, если у специалиста нет «лица с обложки», велик шанс остаться без клиентов. Интересный момент — отсутствие фотографии в профиле и непривлекательная внешность психолога дают одинаково низкие шансы быть выбранным.
Процесс выбора психотерапевта, как выяснилось, напоминает серьезный шопинг: люди смотрят не только на образование или стоимость, но и на фото, пол, возраст, манеру одеваться и — да, правильно угадали — на лицо. Особенно если речь идет о поиске терапевта онлайн, где о человеке известно чуть больше, чем ничего, и главное — фото и короткое описание.
Причем, как утверждают авторы исследования, желающие обратиться к специалисту склонны приписывать приятному лицу такие характеристики, как доброта, компетентность, моральность — так работает эффект "красивое значит хорошее". Именно с него может начаться «правильное» первое впечатление, особенно когда клиент волнуется и не уверен, помогут ли ему.
Исследование провели Антонио Оливера-Ла Роса с коллегами: они хотели выяснить, действительно ли симпатичные лица получают больше откликов и чем отличаются шансы физиономий средней привлекательности и тех, кто предпочёл обойтись без фото. В эксперименте участвовали 108 студентов из Колумбии и Перу. Авторы набрали 32 фото (поровну мужчин и женщин) из американской платформы 10k US Adult Faces Database. Кадры были отобраны по принципу: половина — красивые, половина — не очень, и все с улыбкой. Доверие уравняли, чтобы исключить эффект "честного взгляда".
Из фотографий составили макет онлайн-каталога терапевтов: профиль с лицом, именем, профессиональной ролью, полом, возрастом, рейтингом звезд от пациентов. Некоторые карточки были без фото. Испытуемых попросили выбрать, к кому из психологов они бы обратились, и оценить, насколько велики шансы обратить внимание на того или иного специалиста.
В результате профили с привлекательными фотографиями выбирали чаще вне зависимости от звезд и других параметров. Прискорбно, но лица без фото и с непривлекательной внешностью были равны в своей непривлекательности для потенциальных клиентов. Другие факторы, включая пол и сексуальные предпочтения участников и терапевтов, на выбор не влияли.
Авторы исследования делают вывод: желание выбрать красивого терапевта не связано с романтическими намерениями и не зависит от того, насколько он кажется компетентным или внушает доверие. Этот выбор скорее иррационален и подкреплен стереотипами о привлекательности. Но стоит помнить: эксперимент был "игрушечным" — люди не выбирали реального себе психолога, а просто участвовали в тесте. Кроме того, почти все участники были студентами, а значит, выводы нельзя считать универсальными.
Исследование, будто зеркальное отражение онлайн-знакомств: выбираем психотерапевта в первую очередь глазами. На задний план отходят дипломы, регалии, пол, даже намёки на личную симпатию — главное, чтобы фото внушало приятные фантазии. Виртуальный совет: быть "невидимкой" или обладателем неряшливой внешности для психотерапевта — одинаково проигрышная партия. Иллюзия выбора строится на пресловутом "эффекте красоты": красивая мина — и вот клиент уже готов делиться глубинным.
Парадокс, граничащий с печальным анекдотом: в профессии, где требуется душевная тонкость и умение слушать, на входе работает жесточайший фейс-контроль. Шутка ли: даже в развивающихся странах, где психотерапевты — не кинозвёзды, а обычные специалисты, милое лицо оказывается сильнейшим аргументом. Пол и сексуальность клиента роли не играют — тут универсальный конвейер ожиданий.
Но исследование — симуляция, настоящей драмы выбора не было, а участников мало и они далеки от реальных пациентов. Тем не менее, тренд очевиден: если психология такова, что первое впечатление побеждает здравый смысл, то, возможно, настало время для нового учебника по профотбору. Имя ему — селфи и GoPro на удачу. Это печально-смешной итог для всех, кто всё ещё питает иллюзии о торжестве рационального выбора в вопросах ума и сердца.