Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Психология / Научные исследования»
Исследование показало: когда пациенты сверяют рекомендации врачей с ответами нейросетей вроде ChatGPT, это воспринимается медиками как пощёчина. Многие специалисты сообщают, что начинают чувствовать разочарование и даже раздражение — их знания ставятся под сомнение роботом, который иногда даже неправ. Доктора отмечают: такое поведение подрывает доверие между ними и пациентом, провоцируя отчуждение и отсутствие взаимного уважения. По сути, если вы решили проверить мнение профессионала через нейросеть, вы даёте понять, что не считаете его экспертом и думаете, что искусственный интеллект лучше разберётся в вашей проблеме.
Врачи предупреждают: доверие — залог успешного лечения. Если пациент демонстрирует недоверие, а тем более открыто даёт понять, что мнение человека можно смело заменить машинным, тепла в таких отношениях ждать не приходится. Более того, исследование отмечает: даже если вы уверены, что правильно используете искусственный интеллект, большинство врачей всё равно считают такие прецеденты тревожным сигналом. Некоторые медики отмечают, что после подобных случаев начинают формально относиться к общению, предоставляют больше формальных ответов и меньше искренне заботятся о человеке.
История стара, как мир — человек начал верить не человеку, а железяке, с замашками на гения. И вот уже врачи якобы 'под сомнением' — потому что кто-то решил, что ChatGPT умнее специалиста с многолетним опытом. Медики обижаются не потому, что боятся конкуренции, а потому что вместо диалога получают холодные выкрутасы в стиле: 'я посмотрел в интернете, а вы уверены?'. И получают — отстранённых, раздражённых пациентов, которые потом жалуются, что медицина бездушна. Так она и будет, если всех мерить чат-ботом — общение сведётся к проверке формул, а не поиску взаимопонимания. В итоге останемся с холодными алгоритмами и потерянным человеческим теплом — ради призрачной уверенности, что машина знает всё (но душу не вложит).