Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Психология / Научные исследования»
Новое исследование в области психологии онлайн-знакомств показало: не стоит выкладывать в свою анкету ни слишком мало информации, ни слишком много. Иначе говоря, действует «правило Златовласки» — помните сказку о девочке, которой нужна была каша не слишком горячая и не слишком холодная? Оказывается, именно такой баланс нужен и в интернет-знакомствах.
Один из профилей, например, состоял всего из загадочной строчки: «В целом, симпатичный». Вроде бы и интрига, а вроде и намёк на лень. Люди, скроллящие анкеты, гадают: этот тип ищет серьёзных отношений, приключения или просто заполнил минимально, чтобы приложение дало ему шанс?
Психологи отмечают: то, что вы пишете о себе — не только про ваши привычки, но и про вашу серьезность. Если анкету заполнили скупыми фразами — складывается впечатление, что сил на отношения у вас мало. Человек, расписавший подробности вплоть до любимого сорта кофе, создает впечатление открытого, но может нечаянно раскрыть несовместимость или же вообще утомить излишними подробностями.
Открытость — ключ к установлению близких отношений. Но если в жизни она проявляется постепенно, с помощью мимики и слов, то в онлайн-анкете та же информация сразу кладётся на стол в сухом виде. Каждое слово весит куда больше.
Исследователи провели три эксперимента. Сначала участники сами составляли свои анкеты и только затем оценивали чужие, с разным уровнем откровенности. Мало подробностей: «Я точно достоин беседы!» Средний уровень: «Привет! Рад знакомству. Я креативный и оптимистичный, люблю спорт, кофе и закаты на пляже…» Испытуемые оценивали, насколько привлекательна анкета, чего автор ищет — серьёзности или мимолётных встреч — и сами решали, хотели бы они познакомиться ближе.
Результаты: небольшая откровенность воспринимается вяло. Много подробностей поначалу наводит на мысль о серьёзности, но может отпугнуть. Самый выигрышный вариант — анкета средней открытости. Именно такие кандидаты кажутся наиболее интересными для долгосрочных отношений.
Если же человек прямо пишет, что ищет только лёгкие знакомства, но при этом рассказывает о себе много — такой подход смягчает впечатление. Любые дополнительные подробности делают анкету «глубже» и вызывают встречный интерес.
Вывод: в эпоху Tindеr и Badoo не переусердствуйте с тайнами и не погружайтесь сразу в душу. Немного искренности и пара деталей о себе — лучший пропуск к чужому интересу.
Психологи придумали вариант проверки на «интересность» для всех, кто привык жаловаться на неудачи в Тиндере. Исследование кажется гениальным — просто взять три варианта профиля и отсортировать по степени откровенности, после чего выяснить: лучше быть листком бумаги, готовым для чужой фантазии, или расписать биографию до мелочей, как на кастинге в телешоу. Итог предсказуем и одновременно поучителен: крайности вредят больше всего. Лаконичная анкета — непаханое поле догадок, но желающих копать становится меньше с каждым годом. Заливная биография мгновенно выбрасывает невидимую красную карточку: перегрузка, несовместимость, робот на горизонте. Баланс — вот недооценённый герой эпохи swipe-влево. Среднеоткровенный профиль вдруг оказывается золотой акцией рынка отношений: и серьёзную связь обещает, и заставляет внимание задержаться. Самое забавное — когда романтично настроенный тип указывает «только секс», но щедро делится фактами о себе, аудитория подозревает у него тенденцию заводить котов, а не одноразовые интрижки. Впрочем, кто проверит, если анкета по-прежнему без ошибок и с парой свечек от свечки?