Психология радикального выбора

Новое исследование, опубликованное в журнале Personality and Individual Differences, показывает любопытную связь: то, как человек переносит неопределённость, может влиять на его политические предпочтения. Учёные утверждают, что люди, которым трудно терпеть неоднозначность, чаще тянутся к жёстким, однозначным идеологиям — а значит, и к партиям радикального правого толка. В условиях всё более сложной реальности это превращается в политический фактор.

Предыдущие исследования предполагали, что личностные черты вообще могут влиять на политическое поведение, но как именно — долго оставалось неясным. В новом проекте учёные сосредоточились на концепции «толерантность к неопределённости» — психологической способности воспринимать противоречивую, незнакомую и сложную информацию без ощущения угрозы. Люди с высокой толерантностью спокойно принимают непредсказуемость мира, а те, у кого она низкая, предпочитают чёткие правила и абсолютные ответы. Авторы работы решили проверить, является ли эта способность связующим звеном между базовыми чертами личности и идеологией.

Работу проводили исследовательница Almuth Lietz из Немецкого центра исследований интеграции и миграции и профессор политической социологии Университета Бамберга Sabrina Jasmin Mayer. Они опирались на психологическую теорию энтропии, согласно которой личность формируется вокруг способов, которыми человек управляет неопределённостью и тревогой от неё. Если мир кажется хаотичным и непредсказуемым, человек стремится восстановить внутренний порядок — и кому-то для этого нужны чёткие, строгие структуры и правила.

Именно этот запрос на ясность, утверждают исследователи, делает привлекательными правый авторитаризм, популистские взгляды и негативное отношение к мигрантам. Правый авторитаризм — это идеологическая установка, сочетающая жёсткую ориентацию на традиционные авторитеты, непримиримость к нарушителям социальных норм и любовь к «традиционным ценностям». Популизм же делит общество на «честный народ» и «испорченные элиты», противопоставляя их как две враждующие силы. А антииммигрантские убеждения дают простое, но упрощённое объяснение сложных проблем общества, перенося ответственность на внешние группы.

Чтобы проверить гипотезы, исследователи использовали данные онлайн-опроса 1635 взрослых жителей Германии, проведённого с ноября 2020 по июнь 2021 годов. Участники представляли разные возрастные группы, регионы и гендеры, а долю людей с миграционным прошлым специально увеличили для широты выборки.

Участники заполнили опросники по «Большой пятёрке» — пяти базовым чертам личности: экстраверсия, открытость опыту, доброжелательность, добросовестность и нейротизм. Затем оценили собственную толерантность к неопределённости — то, как они реагируют на необычные ситуации и альтернативные точки зрения. Также измерили уровень авторитаризма, популизма и отношение к мигрантам. Наконец, респонденты указали, как вероятно проголосовали бы за партию Alternative für Deutschland — AfD — по шкале от нуля до десяти.

Анализ показал: низкая толерантность к неопределённости связана с более выраженным правым авторитаризмом. Эти люди чаще демонстрировали популистские взгляды и негативное отношение к мигрантам. Авторы работы отметили, что связь именно с авторитаризмом оказалась особенно сильной. Указанные идеологические установки, в свою очередь, повышали вероятность голосования за радикально правую AfD.

Учёные также изучили связь с базовыми чертами личности. Открытые новому и экстравертированные люди чаще обладали высокой толерантностью к неопределённости, а люди с повышенным нейротизмом — наоборот. Но эти связи были весьма слабыми. Это говорит о том, что личность влияет на способность переносить неопределённость, но не определяет её полностью.

Общий вывод исследования таков: именно низкая толерантность к неопределённости наиболее тесно связана с тяготением к жёстким идеологиям, которые уже затем могут приводить к поддержке радикальных правых. Учёные подчёркивают, что низкая толерантность сама по себе не является недостатком личности — это нормальная психологическая особенность. Так же, как и черты «Большой пятёрки», она не несёт оценки «хорошо» или «плохо».

Работа проводилась в период начала пандемии COVID-19 — времени высокой неопределённости, что могло усиливать выявленные связи. В будущем исследователи планируют использовать долгосрочные исследования и проверять модель в разных странах. Они считают, что изучение того, как люди справляются с неопределённостью, важно для понимания политической поляризации и устойчивости демократических обществ.