Авторитаризм подпитывает веру в заговоры: научный скан общества

Люди с авторитарными взглядами чаще верят в заговоры, связанные с выборами — таковы результаты крупного исследования, опубликованного в журнале Political Psychology. Интересно, что обратного влияния замечено не было: сама по себе вера в заговоры не толкает к недовольству демократией или авторитарным взглядам.

Начнем с того, что под «конспирологическими верованиями» ученые понимают объяснения, приписывающие важные события неким скрытым и могущественным группам. Такие представления расцветают там, где царит неопределенность, ощущение угрозы и недоверие к институтам. Они приносят иллюзию порядка, упрощая сложную реальность, и подпитываются самыми человеческими психологическими штуками — от желания все контролировать до поиска скрытых закономерностей. Не забываем и соцсети с их эхо-камерами и «одноклубниками», щедро насыщающими инфопространство поводами для подозрений.

Причем склонность к вере в заговоры — это не прерогатива только одной политической или культурной группы. Были и настоящие, реальные заговоры, но в большинстве случаев верящие особи не слишком озабочены доказательствами или их отсутствием. Даже когда факты идут вразрез с «теорией», убеждения не меняются. Еще одна особенность — ярко выраженное недоверие к экспертам и нежелание заниматься совместным делом ради общего блага.

Авторы исследования во главе с Эммой Ф. Томас решили выяснить, как взаимосвязаны вера в заговоры вокруг выборов и критика демократии в целом. Особый интерес их привлекали три типа установки: к «представительной» демократии, «прямой» демократии и к авторитаризму. Ведь выборы — ключевая часть демократической системы, и любые сомнения в их честности сильнее всего бьют по её основам.

Участниками стали две больших группы: 609 жителей США и 605 новозеландцев. Рекрутировали их через Dynata Panels с призом в виде баллов для покупки подарочных карт (очевидно, научная психология знает, как мотивировать каждый пласт населения). Средний возраст в обеих странах был около 50 лет, пополам мужчины и женщины. В США 41% опрошенных называли себя консерваторами, 34% — либералами; в Новой Зеландии 33% относили себя к консервативным, 44% — к прогрессивным взглядам.

Исследование совпало по времени с президентскими выборами в США и парламентскими выборами в Новой Зеландии — идеальный момент, когда конспирологические байки плодятся с удвоенной скоростью. Оценки собирали за две недели до объявления результатов, в сам день итогов и спустя еще две недели. Участники отвечали на вопросы вроде: «Мошенничество с голосованием подрывает честность выборов» или «За выборами стоят влиятельные люди, меняющие результат».

Затем их отношение к демократии проверяли фразами «Демократии неэффективны, только споры одно» или «Что бы ни было, демократия лучше любой альтернативы». Позиции относительно формы правления оценивались через фразы: «Нужен сильный лидер без оглядки на выборы», «Решения должны принимать избранные представители», «Важные вопросы должны решать сами граждане, а не политики».

В анализе применяли рандомизированные перекрестные панельные модели (RI-CLPM) — сложный статистический прием, позволяющий отслеживать, что из чего вырастает: убеждения дают смену в установках или наоборот. Подчёркивалось: причина всегда влияет на последствия в будущем, а не задним числом.

Главная находка: именно изначальные авторитарные или антидемократические взгляды становятся почвой для веры в заговоры на выборах, а не наоборот. Переведём с научного: не теории заговора развращают умы, а уже склонные к сильной руке личности ищут заговор во всём подряд.

Конечно, полностью узнать причины влияния невозможно — на уровне ассоциаций тут кто угодно может быть скрыт между строк. Но этот вклад дает понимание, почему лозунг «Всё куплено» чаще всего лучше ложится на ухо поклонникам грубой власти, а не утомлённым демократам.

Исследование провели Эмма Ф. Томас, Александр О’Доннелл, Дэнни Осборн, Люси Бёрд, Лизетт Ип, Элиана Буонаюто, Моргана Лиццио-Уилсон, Линда Скитка и Майкл Вензель.