Мозг, неопределенность и правая популистская рыбка на крючке: как наше восприятие меняет политику

Реакция мозга на неизвестность может предсказать, как человек проголосует на выборах. В периоды политической неустойчивости и быстрых социальных перемен люди зачастую ищут стабильности и предсказуемости. Новое исследование показало: если изменить восприятие неопределенности — перестать видеть в ней угрозу, а рассматривать как возможность, — это может повлиять на политическое поведение и отношение к разным группам в обществе.

Исследование проводили в преддверии федеральных выборов в Германии 2025 года команда ученых из швейцарского ETH Zurich и университета Гёте во Франкфурте. Психологи давно заметили: сталкиваясь с неопределенностью, человек начинает защищаться. Непредсказуемость будущего заставляет тянуться к порядку и безопасности — и, как результат, поддерживать консервативные или авторитарные идеологии, обещающие стабильность.

Обычно такие идеологии настаивают на жесткой иерархии, сохранении статус-кво и четком делении: “свои против чужих”. В кризисные времена правые популистские движения становятся особенно привлекательными, ведь они дают простое объяснение: есть “мы”, а есть “они”. Ученые задумались: можно ли сломать этот психологический шаблон?

Авторами исследования стали Рури Такизава, Стефани Маркс-Флек, Алина Герлах и Гудела Гроте. Они выдвинули гипотезу: связка между страхом перед неопределенностью и тягой к исключающей политике вовсе не фатальна. Всё дело — в интерпретации.

В теории «регуляции неопределенности» говорится: к неизведанному можно относиться по-разному. Одни — замыкаются, избегая рисков. Другие — открываются новому и ищут возможности. В эксперименте акцент сделали на так называемый “mindset” (настрой мышления). В фокусе — “настрой: неопределенность помогает”, где неизвестность воспринимается как пространство для роста.

Эксперимент устроили на фоне будущих выборов, вызвавших бурю из-за развала правительственной коалиции и споров об иммиграции и беженцах. 745 жителей Германии случайно распределили по двум группам. Одной дали короткую онлайн-презентацию (около 7,5 минут). В ней объяснялось, что неопределенность — естественна, не так страшна и даже полезна: может повысить креативность и память. Для наглядности приводилась история Стива Джобса, который из-за любви к неизвестности построил карьеру. Затем участники писали короткое письмо другу или родственнику, объясняя, что нового узнали, и примеряли этот подход к своей жизни.

В течение трех месяцев измеряли настрой, отношение к разнообразию и политическое поведение участников. Результат: большинство, кто получил “инъекцию” правильного отношения к неопределенности, дольше сохраняли этот настрой. Люди начали видеть плюсы в многообразии социальных групп, меньше сторониться “чужих”, чаще поддерживали идеи перемен и отхода от статус-кво.

Самое интересное: такие изменения в мышлении сделали людей менее склонными голосовать за правую популистскую партию — «Альтернативу для Германии» (AfD). Однако чудес не бывает: сама интервенция напрямую на голосование почти не влияла — всё происходило через смену отношения к разнообразию.

Ученые подчеркивают: эффект сохранился даже с учетом начальных политических взглядов участников. Значит, дело не в том, что либералы были особо восприимчивы к презентации. Дело именно в том, как люди научились принимать неопределенность.

Авторы видят вывод: чтобы спасти демократию и общественный диалог, не нужно убеждать людей менять политические взгляды. Достаточно научить правильно относиться к неизведанному. Правда, исследование ограничено рамками Германии — стране, известной своей нелюбовью к неясности, — а само воздействие оказалось не слишком сильным (одна короткая презентация всё ещё не магия для массовых изменений). Но это — начало нового подхода: скажи мне, как ты относишься к туманному будущему, и я скажу, куда ты поставишь галочку на выборах.