Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Психология / Научные исследования»
Новое исследование, опубликованное в журнале Biological Psychology, показало: когда человек совершает визуальную ошибку — например, неверно определяет цвет или форму объекта — его сердечный ритм замедляется. И происходит это ещё до того, как мозг успевает осознать промах. То есть восприятие — это не исключительно работа мозга, а результат постоянного обмена сигналами между мозгом и телом.
Когнитивная нейронаука долгое время концентрировалась почти исключительно на мозге, но учёные напоминают: организм — сложная система, где центральная нервная система непрерывно взаимодействует с сердцем, лёгкими, желудком и другими органами. Исследователь Университета Гранады Мария И. Кобос Мартин подчёркивает, что сердце постоянно посылает сигналы мозгу, и эти сигналы могут влиять на то, как человек воспринимает мир.
В эксперименте участвовали 30 студентов (в итоговый анализ вошли 24–26 человек из-за технических помех). Им показывали на экране буквы: целевая была «L», отвлекающая — «O», каждая своего цвета. Участники должны были назвать цвет буквы «L». Сложность специально подбиралась так, чтобы около 30 процентов ответов были ошибочными — возникающими из-за иллюзии, когда человек видит букву, но неверно связывает её с цветом.
Также участникам иногда давали резкий звуковой сигнал для проверки уровня бдительности. В конце эксперимента исследователи добавили неожиданный элемент — иногда делали букву «L» белой, чтобы выяснить, кто заметит изменение.
Результаты показали: звук делал реакции быстрее, но точность не улучшалась. А когда человек ошибался, его ответы становились медленнее. Однако по-настоящему важным оказался физиологический эффект: сердце участников замедлялось сильнее при визуальной ошибке, чем при правильном ответе. Учёные считают, что организм таким образом маркирует неожиданные события — что-то вроде внутреннего сигнала «стоп, произошло что‑то не то». Это связано с нейросетями мозга, отвечающими за выделение значимых событий.
Интересно, что те, кто не заметил белую букву, демонстрировали более выраженное замедление сердечного ритма в моменты ошибок. То есть тело давало сигнал об ошибке ярче, чем сознание.
Исследователи уточняют, что сердце не «управляет» восприятием: обнаруженные эффекты очень малы и возникают в пределах миллисекунд. Но они показывают, что тело участвует в процессах, традиционно приписываемых исключительно мозгу. Учёные планируют продолжить работу и выяснить, играет ли сердечная активность причинную роль в формировании осознанного восприятия.
Авторы подчёркивают: сознание — это не только кора головного мозга, а результат взаимодействия всего организма. Такие исследования важны не только для науки, но и для будущих этических дискуссий об искусственном интеллекте, который не обладает телесными механизмами, присущими живым существам.
Исследование о связи сердца и восприятия снова напоминает о любимой слабости научного мира — попытке объяснить сложное через удобные кусочки. Мозг, говорят, не один в этой игре, тело тоже вмешивается. Хорошо хоть никто пока не обвиняет желудок в неправильном определении цвета.
Учёные дают студентам моргать на буквы, ловят ошибки, измеряют сердце и делают вывод: организм слегка тушуется, когда мозг промахивается. Это подают как открытие, хотя любой человек, который когда‑нибудь забывал, зачем пришёл в комнату, давно знает это телом.
Любопытно другое — исследователи мечтают доказать причинную роль сердца в формировании сознания. Прямо чувствуется желание расширить гранты. Ссылки на неудавшуюся заявку Marie Skłodowska‑Curie подаются как трагедия вселенского масштаба. Тут бы добавить маленькую сноску: исследования стоят дороже, чем человеческие иллюзии.
Параллельно звучат размышления про искусственный интеллект, который, бедняга, не имеет сердца и потому вечно обречён на бесчувственное существование. Тронутые этикой учёные предлагают задуматься о сознании ИИ, словно мы уже решили все проблемы людей, у которых сознание есть, но толку мало.
Главная мысль остаётся прежней — организм работает как сеть, а не как набор независимых деталей. Но подаётся она так, будто завтра пересмотрят всю нейробиологию. Пока что же это просто ещё один штрих к пониманию того, как человек ошибается. И сердце, как обычно, реагирует первым.