Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Психология / Научные исследования»
Недавнее исследование, опубликованное в журнале Cognitive Processing, показало: люди, которые стремятся видеть в мире чёткие правила и предсказуемые схемы, гораздо чаще верят в конспирологические теории. Даже если у них при этом отличные научные знания и умение логически мыслить. Причина проста — конспирология даёт ощущение порядка там, где царит хаос, а одним только фактчекингом это ощущение не выбить.
Исследователи давно считали, что в теории заговора верят люди с низкой аналитичностью и слабой критикой к информации. Но в последние годы обнаружилось противоречие: люди с выраженными аутистическими чертами часто мыслят логически, однако именно они нередко поддерживают конспирологию. Они также с трудом меняют мнение, даже когда сталкиваются с фактами, которые опровергают их взгляды.
Австралийский учёный Neophytos Georgiou решил понять, что стоит за этим парадоксом. Он предположил, что дело не в интеллекте, а в когнитивной особенности, называемой системизирование — стремлении разложить мир по полочкам, найти закономерности, устранить случайность. Люди с высоким уровнем системизирования не переносят мысль о том, что события могут происходить просто так.
Георгиу выдвинул гипотезу гиперсистемизации: если человек отчаянно хочет порядка, он естественно тянется к теориям заговора — они связывают разрозненные точки в один цельный «логичный» сюжет. Чтобы проверить это, команда провела два исследования: одно — на 412 взрослых из США, Великобритании и Европы; второе — на 145 взрослых с официальным диагнозом «аутизм».
Участникам давали тесты на аутистические черты, системизирование, научное мышление и гибкость мышления — например, нужно было изменить первоначальный вывод по мере появления новой информации в тексте. Те, кто системизировал особенно сильно и имел выраженные аутистические черты, были наиболее упрямыми: они верили в заговоры и не меняли мнение, даже когда факты этого требовали. При этом научные задания они выполняли вполне успешно.
Во второй группе вывод подтвердился: аутистические черты сами по себе не предсказывают веру в заговоры — ключевым фактором было сильное системизирование. Там, где оно было низким, связи практически не наблюдалось.
Учёные подчёркивают: сегодняшние подходы к борьбе с дезинформацией опираются на логику и фактчекинг. Но если конспирология удовлетворяет психологическую потребность в порядке, одних фактов недостаточно. Для людей с ярко выраженным стремлением к структуре нужны подходы, которые учитывают их когнитивный стиль.
В статье также отмечены ограничения: самодиагностика аутизма, завышенный уровень образования участников онлайн-панелей и отсутствие изучения социального влияния. В будущем учёные хотят понять, как такие люди ведут себя в группах и онлайн-сообществах.
Исследование называется «The hyper-systemizing hypothesis: how the tendency to systemize influences conspiracy beliefs and belief inflexibility in clinical and general populations».
Исследование показывает странный, но типичный для нашего времени сюжет: чем логичнее человек думает, тем легче его уводит в мир заговоров. Не потому что он не умеет анализировать — наоборот, он анализирует слишком усердно, пытаясь свести мир к аккуратной схеме. Это почти трогательно: вселенная рушится, а человек цепляется за нарратив про тайный заговор, как за инструкцию по сборке мебели.
Учёные аккуратно подводят к мысли, что общество продолжает бороться с дезинформацией так, будто проблема — в необразованности. Исследование вежливо намекает: нет, проблема глубже. Это не дефицит логики, а избыток структуры. Люди с гиперсистемизацией не меняют взгляд, потому что порядок дороже истины. Поменять им данные — всё равно что попросить переставить шкаф, который они уже выровняли по уровню.
Второе исследование на людях с аутизмом лишь подчёркивает мотив — не каждый логичный человек уходит в заговоры, но тот, кто слишком требует порядка, почти обречён. Ирония в том, что именно самые «структурные» оказываются самыми негибкими перед фактами.
В итоге исследование звучит как мягкая критика всей современной борьбы с фейками: бесполезно объяснять логику тому, кто ищет не логики, а структуры. Но об этом говорить неудобно, ведь куда проще продолжать делать вид, что достаточно добавить ещё один фактчек, чтобы изменить чью-то реальность.