Как ярлык «AI» меняет восприятие искусства

Новое исследование показало: стоит лишь назвать произведение искусства созданным искусственным интеллектом — и зрители тут же начинают воспринимать его хуже. Меняется не только интерпретация смысла, но даже базовые зрительные ощущения, такие как яркость и насыщенность цвета. Работа опубликована в журнале «Psychology of Aesthetics, Creativity, and the Arts».

Искусственный интеллект сегодня стал привычным инструментом художников: кто‑то использует генераторы изображений, кто‑то — роботизированные манипуляторы. Но публика нередко реагирует на такие работы настороженно. Чтобы понять, насколько устойчиво это явление, исследователь Алвин де Рёй из Университета Тилбурга провёл масштабный мета‑анализ научных экспериментов за 2017–2024 годы.

Он собрал данные 191 эффекта из разных исследований, где людям показывали визуальное искусство — иногда снабжая подписью «создано ИИ», иногда — «создано человеком», а иногда — без подписи. Далее данные были классифицированы по модели Aesthetic Triad, которая делит восприятие искусства на три системы: сенсомоторную (базовое визуальное восприятие), систему знания‑смысла (интерпретацию) и систему эмоций‑оценки.

Результат оказался довольно однозначным. Маркировка «ИИ» ухудшала впечатление от искусства во всех трёх системах. В сенсомоторной области фиксировался небольшой, но устойчивый негативный эффект — зрители считали цвета менее яркими и изображения менее выразительными, хотя сами изображения были идентичными.

В системе знания и смысла эффект был куда сильнее: работы, отмеченные как созданные ИИ, воспринимались как менее глубокие, менее творческие и менее требующие мастерства. В эмоциональной сфере зрители также отмечали меньшую «красоту» и слабее эмоциональный отклик.

Но важная деталь: реакция не была одинаковой у всех людей. Сильнее всего отрицательное отношение проявляли более возрастные участники. Молодые зрители относились к ИИ‑искусству значительно спокойнее. Стиль работы тоже влиял: реалистичные изображения снижали предвзятость в плане смысла, но усиливали её в эмоциональной сфере. Онлайн‑эксперименты демонстрировали куда большую предвзятость, чем исследования в галереях и лабораториях.

Де Рёй подчёркивает: предвзятость нестабильна и может исчезать в разных условиях — что намекает на её временный характер, как когда‑то было с фотографией. Однако он отмечает и проблему исследований: многие эксперименты представляли ИИ как самостоятельного «художника», что не отражает реальной практики, где ИИ — всего лишь инструмент.

Следующий этап исследований — изучить восприятие ИИ‑искусства в реальных условиях музеев и выставок. Проект уже получил финансирование Нидерландского научного совета, первые результаты ожидаются к концу 2026 года.