Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Психология / Научные исследования»
Смертность растёт в американских округах, где побеждает проигравший президентский кандидат — это показал анализ статистики США после смены политического руководства. Учёные выяснили: там, где местные жители голосовали за проигравшего, после выборов фиксировали в среднем на 7 смертей больше на 100 тысяч человек, чем в округах сторонников победителя. Исследование опубликовал научный журнал PLoS One.
Последние годы США кишат политической поляризацией — вражда между демократами и республиканцами стала привычной. Опросы показывают, что обе стороны относятся к противникам с презрением, испытывают раздражение, страх и злость.
Один из эффектов: сообщества становятся всё однороднее в политическом плане, а политическим «меньшинствам» приходится скрывать свои взгляды и сталкиваться с изоляцией и дискриминацией. Политические взгляды определяют и отношение к экономике: люди из лагеря победившей партии оптимистичны, остальные, наоборот, склонны к пессимизму. Такие настроения, отмечают исследователи, усилились за последнее десятилетие.
Авторы работы — Срис Чаттерджи и коллеги — решили узнать, может ли смена власти и потеря политического представительства сказаться на здоровье. Хронический стресс, тревожность, ощущение одиночества — обычное дело для «проигравших». Это, предположили учёные, ухудшает психическое и физическое состояние населения.
Для анализа брались данные о смертности в разрезе округов, а также статистика по президентским выборам (Обама и Трамп — первый срок, обе смены партии у власти). Учли также уровень «вовлечённости» граждан — сколько человек входят в местные сообщества на 10 тысяч населения, и дополнительную информацию из опросов по здоровью.
И вот результаты: после выборов, когда партия у власти менялась, смертность в проигравших округах отрывалась от победителей в худшую сторону — плюс в среднем 7 смертей на 100 тысяч человек. Исследователи сравнили: такая разница — примерно как если бы безработица выросла на 1,5% (это увязано с увеличением смертности), но меньше, чем во время «Великой рецессии» (2007-2009).
В проигравших округах фиксировалось снижение интенсивности социальных контактов и ухудшение психического состояния, а также рост числа внезапных смертей вблизи «переломных» политических событий.
Учёные уточняют: напрямую оценить роль именно внезапных смертей им не удалось, и не исключено, что дело не только в изоляции и политических эмоциях.
Исследование “The health costs of losing political representation: Evidence from U.S. Presidential Elections” подготовили Срис Чаттерджи, Ифтекхар Хасан и Стефано Манфредония.
Исследование: когда американские избиратели проигрывают выборы, у них не только портится настроение. Смертность растёт реально — почти на 7 человек на 100 тысяч. Учёные с серьёзным видом заявили: причина — социальная изоляция, тревога, снижение количества друзей и пессимизм.
Партия проиграла? Готовься к одиночеству и хандре. Впрочем, авторы не забыли перекинуть мостик к деньгам — ведь при смене власти каждый уверенный в себе экономический пессимист начинает грустить и ждать краха, а если ты из побеждённой партии — повышай давление, копи хандру.
Социальная поддержка? Спрашиваете вы. Да, её считают по членству в клубах на 10 тысяч душ — чем меньше у тебя соратников, тем выше шанс не дожить до следующих выборов.
А потом небольшой разнос предыдущих научных работ про смертность, безработицу и Великую рецессию — всё для проформы. Мол, если бы безработица выросла на 1,5%, умерло бы примерно столько же, а вот на фоне кризиса смертность тогда была гораздо выше.
К чему вся эта суета? Авторы скромно говорят: мы не уверены, что причина только в политике и стрессе, вдруг там ещё что-то мешается (но, если честно, искать не стали). Главное — прокати на выборах, заживёшь с бокалом одиночества и долгим взглядом в пустоту.