Тупеешь – больше пьёшь?
Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Психология / Научные исследования»
Низкий коэффициент интеллекта (IQ) в молодости может грозить проблемами с алкоголем во взрослой жизни — к такому нелицеприятному выводу пришли учёные в большом международном исследовании (JAMA Psychiatry), сравнив данные из Швеции, США, Финляндии и других стран. Выяснилось: чем ниже был IQ на излёте школьных лет, тем выше риск стать заложником алкогольной зависимости.
Связь нашлась даже у близких родственников — если у братьев в семье разбежка по IQ, то у того, кто умнее, шансов сопиться заметно меньше. Да-да, генетика вмешалась и здесь: около половины риска передаётся по наследству. Хотя найденные гены отвечают лишь за малую часть этого соблазна – важны и воспитание, и условия жизни.
В Швеции для анализа взяли данные более 570 тысяч мужчин: их оценивали в 18 лет на призывных на военную службу комиссиях, а потом десятилетиями следили, считая случаи алкогольных диагнозов. Оказалось: у тех, чьи тесты по уму были слабыми, риск злоупотребления спиртным был на 64% выше! После поправок на семейный фон и проблемы с психикой — всё равно страшная разница, 43%. А у интеллектуалов риск был на 40% ниже.
Уровень образования тоже в деле, но объясняет всего лишь 14% взаимосвязи. Остальное — сложные хитросплетения генов и среды.
Генетический анализ (метод «Менделевской рандомизации»: грубо говоря, сравниваем, что досталось кому по наследству), подыграл основной гипотезе: крепкий ум по жизни само по себе снижает шанс сопиться. Но в разных странах роль «ума против бутылки» варьируется — где-то образование защищает получше, где-то — не особо.
Учёные признают ограничения: изучали только мужчин, в шведской базе — только тяжёлые случаи, да и тесты на ум из разных стран отличаются. Да, и генная база в основном европейская — как быть изящным азиатам или ярким африканцам, непонятно.
Важно: никаких клейм и обвинений. Ум — лишь один из факторов риска, и общество должно не навешивать ярлыки, а искать способы поддержки для тех, кто в уязвимой группе. А если уж беда приключилась, лечение придётся подбирать так, чтобы не ставить человека в заведомо проигрышные условия. Это ведь, в страшном смысле, тоже опыт.
Работа выполнена командой учёных из разных стран, включая Маркуса Хайлига, Хенри Кранцлера и др. Дальше они хотят разбирать, как мозги влияют на другие беды, и как на этом фоне сделать профилактику по-настоящему работающей.
PEREC.RU
Статья — квинтэссенция научной усталости по мотивам темы, столь скучной, что даже педантичные профессора начинают ершиться. Изучать связь между болезнью и умственной одарённостью — не для нервных. Шведы вооружились архивами солдат, потому что скандинавские базы завалены данными о молодых мужчинах, а женщины, как всегда, остались за кадром. Сравнили элегантно: неудачник в школе — потенциальный клиент сельпо «Красное и Белое». Смешно не смеяться: оказывается, IQ — не просто цифра, а твой маленький щит от силиконовых пробок и похмелья.
Гении потирают руки — им никакой медотвод не грозит. Но сюрприз: образование играет роль статиста. Гены плетут свой убогий танец, но исполняют половину партии. Остальное — условия, воспитание, родители и несчастья детства. Кто-то пьёт по глупости, кто-то потому что вышел из детства печальным, но итог — печальный. Классическая история: когнитивные способности, оказывается, не по праздникам раздают.
Генетика лихо влезла в дело, но прочая биология осталась в стороне. Авторы исследуют, но сверять диагнозы нужно осторожно: какие у кого тесты, кого всё-таки считали алкоголиками, кого — просто весёлыми. Ирония проста: чем проще человеку учиться, тем проще сказать «нет». Но, повторяют учёные, не клеймите неудачников: время меняется, а вчерашние глупцы становятся сегодня жертвами обстоятельств. И да, помогать надо каждому — даже если IQ ниже комнатной температуры. А то ведь без этих мер снова останется только смешная статистика, которую студенты на парах цитируют.
