IQ, генетика и выбор: почему умная речь важнее партий

Политика и интеллект: кто умнее — либералы или консерваторы?

Споры о том, связаны ли политические взгляды с уровнем интеллекта, длятся десятилетиями. Некоторые уверены: если человек придерживается других взглядов, значит, он просто глупее, но наука ситуацию усложняет.

Десятки исследований последнего десятилетия показывают: все зависит от того, как именно измеряют «интеллект» и какую часть политической позиции рассматривают. Главная находка — связь между низкими когнитивными способностями и социальным консерватизмом встречается часто, а вот с экономическим консерватизмом — все гораздо запутаннее. Здесь на первый план выходит вербальный интеллект, то есть умение понимать и использовать слова, и даже генетические особенности.

Расхожее мнение, что умные люди чаще — либералы, оспаривает исследование 2014 года (журнал Intelligence). До этого работы показали: чем выше интеллект, тем больше склонность голосовать за социал-либералов и меньше — к религиозности. Новое исследование проверило эти стереотипы.

Группа Ноа Карла изучала данные крупного опроса американцев (General Social Survey), где интеллект оценивали по тесту на знание слов (прокси для вербального IQ), а политическую принадлежность — по самоидентификации (яростный демократ, республиканец, независимый) и истории голосований на выборах.

И вот сюрприз: на первом раунде сравнения у республиканцев оказалось чуть больше "словесного" интеллекта, чем у демократов (разница — 2–5 баллов IQ). Максимальный разрыв — между убеждёнными приверженцами каждой партии. Среди избирателей в целом разница была меньше — около 2 баллов. Но если учесть образование, доход, расу и статус брака, преимущества республиканцев почти исчезали, а иногда и менялись на противоположные.

Исследователи копнули дальше и посмотрели, как вербальный интеллект соотносится с политическими взглядами: высокий IQ – больше поддержка абортов, прав ЛГБТ и прочих либеральных идей. Но и за экономическую свободу (меньше государства — больше рынка, или "экономический консерватизм") умные отвечают тоже! Итог: более "экономически либеральные" республиканцы способны компенсировать дефицит IQ у «социальных» консерваторов — отсюда и наблюдаемая в среднем микроскопическая фора в пользу республиканцев.

Чтобы исключить ошибку из-за одного теста, в следующем исследовании Карл использовал ещё три когнитивных теста: знание вероятностей, вербальное рассуждение и оценку интервьюера (насколько опрашиваемый вообще понял вопросы). Итог тот же: республиканцы чуть-чуть, но статистически опережали демократов по всем измерениям (разница — 1–4 балла IQ). Но и этот эффект объяснялся, в основном, тем, что в США люди с лучшим образованием и доходом чаще голосуют за республиканцев.

Однако, другие метаанализы (например, в European Journal of Personality, 2015 г.) рисуют обратное: просчитали свыше 80 000 опрошенных и выяснили — низкие когнитивные способности статистически чаще приводят к правым социальным взглядам и предубеждённости в целом. Особенно крепкая связь — с авторитаризмом и этноцентризмом (предвзятость против других народов). Причём важнее всего оказался вербальный интеллект, а не любые другие "виды ума". На социальные взгляды влияние сильнее, на экономические — неоднозначнее.

В 2017-м исследование Стивена Лудеке специально разделило между собой вербальные и невербальные способности. Выяснилось: реально с либерализмом коррелирует только умение играть словами, а не пространственное мышление или логика. Причём это доказали и в лабораторных тестах. Краткие онлайн-тесты этот эффект занижали.

Загадку "экономических консерваторов" попытались решить в 2021 году: группа Александра Йединджера провела метаанализ и просмотрела данные опросов США за 2016 год (ANES). Выяснилось: чем выше интеллект, тем немного сильнее склонность к экономическому консерватизму (свобода рынка). Но этот эффект крайне мал и часто противоречив. Оказалось, тут две встречные силы: с одной стороны, умные богатеют и хотят меньше налогов; с другой — им проще мыслить гибко и реже тянуться к "жёстким" экономическим рамкам. Борьба этих тенденций — причина шатких результатов.

Самые свежие работы (2024) переписали правила: теперь в дело вмешались генетика и данные исследований братьев-сестер (биологических и приёмных). Умные дети (по IQ и генам) даже в одной семье чаще делаются либералами и проявляют больше гражданской инициативы (голосуют, участвуют в общественной жизни). А вот вербальный IQ оказался вдвое сильнее связан с политической активностью (и меньшей религиозностью), чем "пространственный".

Вывод: не стоит спрашивать, кто умнее — либералы или консерваторы. Всё куда сложнее. Низкий интеллект действительно сказывается на любви к "старым правилам" и авторитарности. С экономикой — сплошное перетягивание каната между личной выгодой и ментальной гибкостью. А главное: именно умение управлять словами — главный признак склонности к либерализму и общественной активности, даже с поправкой на гены и воспитание.

Исследователи напоминают: всё это — средние значения, а не приговор. По обе стороны политических баррикад всегда есть и гении, и не очень. И наконец — со временем взгляды и сами партии меняются. То, что сегодня считается "либеральным", завтра может отправиться в корзину истории. Как подытожил Эдвардс, интеллект объясняет далеко не всё: умные легко западают на идеи — любые, даже самые странные.