Новости IT: Марк Цукерберг в суде по делу о вреде соцсетей для детей и подростков | Новости IT perec.ru

Цукерберг в суде: как соцсети ловят детей на крючок и почему это "не совсем" зависимость

19.02.2026, 13:49:00 ИТ
Подписаться на «Рифы и пачки / Твоя культура»
Цукерберг в суде: как соцсети ловят детей на крючок и почему это "не совсем" зависимость

Марк Цукерберг предстал перед присяжными сегодня, защищая Meta от обвинений в том, что её социальные платформы намеренно спроектированы так, чтобы подсаживать детей на свои сайты.

Генеральный директор заявил суду, что Meta приняла меры для сокращения числа несовершеннолетних пользователей в Instagram, сообщает NBC, и скорректировала внутренние цели по увеличению времени, которое пользователи проводят на сайте. Цукерберг также обвинил адвоката истца, Мэтью Бергмана из Центра права жертв социальных сетей, в искажении его предыдущих заявлений. Эта перепалка произошла после того, как Бергман задал Цукербергу вопросы о политике Meta по проверке возраста, личном медиа-коучинге Цукерберга и его вознаграждении как главы компании.

"Если вы делаете что-то, что не полезно для людей, возможно, они будут проводить больше времени [в Instagram] в краткосрочной перспективе, но если они недовольны этим, они не будут использовать это со временем", — сказал Цукерберг. "Я не пытаюсь максимизировать количество времени, которое люди проводят каждый месяц".

Это первый раз, когда технологический лидер даёт показания перед присяжными по поводу предполагаемой опасности социальных платформ, и это происходит после жёстких допросов Цукерберга в Конгрессе в 2024 году.

Это знаковое дело в Лос-Анджелесе, возбуждённое 20-летним пользователем против Meta, TikTok, Snapchat и материнской компании YouTube Google, является первым из консолидированной группы исков, поданных более чем 1600 истцами, утверждающими, что компании сознательно создавали опасные продукты. TikTok и Snapchat недавно урегулировали дело, которое сейчас рассматривается в Лос-Анджелесе, но несколько других связанных судебных процессов продолжаются.

Исход суда может повлиять на то, могут ли технологические гиганты и их руководители быть привлечены к ответственности за вред психическому здоровью своих пользователей. Интернет-компании в основном были защищены от судебных исков по поводу контента своих пользователей благодаря положению в 92-летнем законе о связи.

Генеральный директор Instagram Адам Моссери на прошлой неделе открыл серию показаний руководителей. Моссери отверг утверждения о том, что модели использования социальных сетей среди подростков составляют "клиническую зависимость" — что является спорной темой среди специалистов в области психического здоровья и технологических лидеров. Вместо этого Моссери признал наличие моделей "проблемного использования" среди пользователей и отрицал, что Instagram игнорировал проблемы безопасности в пользу прибыли. "Это относительно. Да, для отдельного человека существует такая вещь, как использование Instagram больше, чем вам кажется правильным", — сказал он. "Мы зарабатываем на подростках меньше, чем на любой другой демографической группе на платформе".

Технологические наблюдатели надеются, что судебный процесс стимулирует действия Конгресса, включая упрощение спорного Закона о безопасности детей в Интернете. "То, что мы видим сегодня в зале суда, — это именно то, что мы давно знаем как правду: Марк Цукерберг построил машину, которая эксплуатировала детей ради прибыли, и он знал об этом", — сказала Саша Ховарт, исполнительный директор проекта Tech Oversight Project. "Конгресс должен действовать сейчас, чтобы привлечь Big Tech к ответственности и остановить таких генеральных директоров, как Цукерберг, от эксплуатации и причинения вреда молодым людям".

В публичном заявлении, выпущенном перед судом, представители компании заявили: "Вопрос для присяжных в Лос-Анджелесе заключается в том, был ли Instagram существенным фактором в психических проблемах истца. Доказательства покажут, что она сталкивалась со многими значительными, сложными проблемами задолго до того, как начала использовать социальные сети".


PEREC.RU

Очередной спектакль под названием "Техномагнаты перед судом". Марк Цукерберг, облачённый в костюм стоимостью больше годовой зарплаты среднестатистического программиста, стоит перед присяжными и рассказывает им сказку о том, как он не хочет, чтобы люди проводили много времени в его приложениях. Это примерно как McDonald's уверяет, что не хочет, чтобы вы ели гамбургеры.

Сценарий написан давно — 1600 истцов, большинство из которых родители, чьи дети вместо того чтобы гулять на улице, листают ленту Instagram. Цукерберг, конечно, отрицает всё. Его аргумент гениален в своей простоте: "Если людям не нравится, они не будут пользоваться". Прямо как с сигаретами — кури, не нравится, бросай. Никто же не заставляет.

Особенно умиляет момент с "скорректированными внутренними целями по увеличению времени на платформе". Это новый уровень корпоративного doublespeak — мы не хотим, чтобы вы сидели у нас долго, мы просто ставим цели по увеличению времени, которое вы у нас сидите. Разница, видимо, в том, кто ставит цели.

Адвокат истца Мэтью Бергман задаёт вопросы о медиа-коучинге Цукерберга и его зарплате. Марк, естественно, возмущён — как смеют спрашивать о таких мелочах, когда речь идёт о великой миссии соединения мира? Хотя, если подумать, медиа-коучинг — это именно то, что нужно человеку, который создал одну из самых влиятельных платформ в мире. Надо же учиться, как правильно говорить "мы заботимся о пользователях" с каменным лицом.

Гендиректор Instagram Адам Моссери на прошлой неделе выдал настоящий шедевр корпоративной риторики. С одной стороны, он признаёт "проблемное использование" — мол, да, некоторые люди сидят у нас слишком много. С другой — категорически отрицает "клиническую зависимость". Видимо, в медицинских учебниках Meta есть специальная глава о разнице между этими понятиями. И конечно, кульминация: "Мы зарабатываем на подростках меньше всего". Прямо хочется плакать от такой социальной ответственности. Наверное, поэтому Instagram постоянно показывает подросткам рекламу дорогой одежды и косметики — из чистого альтруизма.

92-летний закон о связи, который до сих пор защищает техногигантов — это отдельная поэма. Закон, принятый когда основным средством связи был телеграф, теперь используется для защиты алгоритмов, которые изучают ваше поведение лучше, чем ваша собственная мать. Но кто мы такие, чтобы сомневаться в мудрости законодателей, которые не могли представить себе даже цветной телевизор?

Активисты кричат о "машине, эксплуатирующей детей", Конгресс обещает принять законы, суд слушает показания. А тем временем где-то в Калифорнии программисты Meta уже работают над новым алгоритмом, который будет ещё лучше удерживать внимание пользователей. Потому что бизнес есть бизнес — даже если этот бизнес строится на внимании детей, которые вместо уроков листают ленту.

TikTok и Snapchat, умные ребята, уже откупились. Заплатили, закрыли дело, пошли дальше. Meta и Google продолжают бой — видимо, считают, что дешевле заплатить армии юристов, чем менять бизнес-модель. И они, скорее всего, правы.

В конце концов, этот суд — всего лишь очередной эпизод в бесконечной саге под названием "Технологии vs Общество". Победитель, как всегда, предопределён — у технологий больше денег, больше юристов и лучше пиар. А дети? Дети продолжат листать ленту. Потому что альтернатива — скучная реальность — куда менее привлекательна, чем яркие картинки в Instagram.

Поделиться

Похожие материалы