Поддержка чернокожих кандидатов: пробуждение белых демократов или временная тенденция?

Новое исследование освещает растущую поддержку чернокожих кандидатов среди белых демократов. Новое исследование, опубликованное в журнале American Political Science Review, показывает, что белые демократы стали более склонны поддерживать чернокожих политиков за последние пятнадцать лет, особенно когда они выражают беспокойство по поводу расовой несправедливости и низкого уровня расовой неприязни. Эта тенденция совпала с заметным увеличением количества чернокожих представителей в Конгрессе, избранных в округах с преобладающим белым населением. Исследование предполагает, что изменение расовых взглядов — не только политическая идеология — помогает в продвижении этой перемены. Исследование было инициировано давней проблемой в демократических системах: как исторически маргинализированным группам добиться справедливого представительства в контекстах, где решает большинство? Чернокожие американцы недостаточно представлены в Конгрессе, несмотря на то что часто проживают в расово разнообразных или преимущественно белых округах. В большинстве случаев для победы на выборах требуется поддержка белых избирателей, которые исторически предпочитали кандидатов своего расового происхождения. Тем не менее, недавние выборы предполагают, что что-то может меняться. Например, в 2018 году все девять новых чернокожих членов Конгресса были избраны в округах с преобладающим или множественным белым населением — такая тенденция продолжилась и в следующих выборах. "Исследования политики белой идентичности действительно набрали популярность за последнее десятилетие, особенно — что естественно — среди белых американцев консервативного толка," — сказала одна из авторов исследования Анна Миккельборг, доцент политологии в университете Колорадо. "За этот же период расовые взгляды белых демократов быстро либерализовались. Мы знаем много о том, как привилегированные группы мобилизуются политически, чтобы защитить свой статус, но меньше о случаях, когда они могут захотеть упростить иерархию. Поэтому мне было любопытно увидеть, могут ли белые демократы оживить свои либеральные расовые взгляды на избирательном участке". Исследование изучало, как предпочтения белых демократов по отношению к чернокожим кандидатам эволюционировали параллельно с изменениями в их расовых взглядах. Основное внимание уделялось концепции описательного представительства, или идее о том, что избиратели могут предпочитать кандидатов, разделяющих их расовую идентичность. Хотя прошлые исследования показывали, что чернокожие избиратели часто поддерживают чернокожих кандидатов, потому что ожидают, что они будут лучше представлять их интересы, белые избиратели исторически были менее поддерживающими чернокожих кандидатов, иногда из-за предвзятости или страха потерять политическое влияние. Однако последние годы принесли значительные изменения в общественном мнении. В период с 2016 по 2020 год взгляды белых демократов на расу резко изменились. Показатели расовой неприязни и оппозиции расовым политикам снизились, а восприятие дискриминации чернокожих американцев возросло. Эта поляризация — между все более расово либеральными белыми демократами и более расово консервативными белыми республиканцами — сохранилась и в эпоху Байдена. Исследователи задались вопросом, будет ли этот сдвиг в отношении также отражен в голосовании. Для исследования автор проанализировал данные о выборах в Конгрессе с 2010 по 2022 год. Результаты показали, что чернокожие кандидаты все больше побеждают в округах с преобладающим белым населением, даже после учета медленных демографических изменений. Хотя чернокожие представители остаются редкостью в сильно белых зонах, их число существенно возросло. В 2010 году только 2,2% округов с преобладающим белым населением были представлены чернокожими членами Конгресса; к 2022 году эта цифра почти утроилась и составила 6,2%. Однако результаты на уровне округов не показывают, что происходит в умах избирателей. Чтобы ответить на этот вопрос, Миккельборг провела метаанализ 42 экспериментов по выбору кандидатов, проведенных с 1988 по 2023 год. В этих экспериментах участников просили выбрать между гипотетическими чернокожими и белыми кандидатами с аналогичными квалификациями. Метаанализ включал более 40 000 участников из разных расовых и политических групп. Исследование также включало шесть новых экспериментов, проведенных Миккельборг в 2022 и 2023 годах, включая опрос избирателей Калифорнии. Результаты показали, что белые демократы изменили свои предпочтения с четкой предвзятости к белым кандидатам в 1980-х и начале 2000-х к небольшой, но статистически значимой предвзятости в пользу чернокожих кандидатов в последние годы. Ключевым событием стал 2016 год, когда расовые взгляды белых демократов резко сместились влево. Это изменение поведения не наблюдалось среди белых республиканцев или чернокожих демократов, чьи предпочтения остались относительно стабильными. "По дороге было много сюрпризов, но один из них выделяется: повсеместная предвзятость к профилям чернокожих кандидатов, которую я нашла: в разных географических регионах, возрастных группах и уровнях образования и дохода участники исследования, все они были восторженны чернокожими кандидатами," — сказала Миккельборг. Важно то, что предвзятость в пользу чернокожих кандидатов среди белых демократов была сильнее всего среди тех, кто выражал наиболее глубокую озабоченность расовой несправедливостью и сообщал о низком уровне расовой неприязни. В одном эксперименте участники, верившие, что чернокожие американцы сталкиваются с "большим количеством" дискриминации, выбрали чернокожего кандидата почти в 60% случаев, в отличие от примерно 41% среди тех, кто верил, что дискриминации мало или нет. Эти выводы предполагают, что либеральные расовые взгляды не просто связаны с нейтральностью или готовностью игнорировать расу, они связаны с активной предвзятостью в пользу чернокожих кандидатов. Миккельборг также исследовала другие возможные объяснения этого сдвига. Одна из гипотез заключалась в том, что белые демократы могут использовать расу кандидата как ярлык для оценки политической идеологии — предполагая, что чернокожие кандидаты более либеральные и соответственно выстраивая свою волну. Однако, когда идеология кандидатов была явно обозначена в экспериментах, предвзятость к чернокожим кандидатам сохранялась, даже когда белый кандидат более идеологически соответствовал избирателю. Это предполагает, что расовые взгляды, а не только идеологические предпочтения, влияют на решения избирателей. Другой вопрос, который изучение обратило внимание, заключался в том, является ли поддержка чернокожих кандидатов символической (предназначенной для сигнализации поддержки разнообразия) или инструментальной (связанной с конкретными политическими целями). В тесте с кандидатами с различными взглядами на репарации белые демократы приоритизировали соответствие политике больше, чем идентичность кандидата, но по-прежнему предпочитали чернокожих кандидатов, когда оба имели похожие позиции. Это показывает, что, хотя избиратели ценят описательное представительство, оно часто рассматривается как способ содействия существенным политическим изменениям, а не как его замена. "Что обычный человек не должен выводить из моих результатов — так это идея о том, что больше нет античерной расовой дискриминации в Демократической партии — это определенно не так," — сказала Миккельборг. "Но мои выводы важны тем, что они говорят о том, как белые избиратели реагируют на чернокожих кандидатов в целом." "Существует множество доказательств того, что политические элиты колеблются в рекрутинге и поддержке кандидатов с цветом кожи в преимущественно белых местах, даже сильно демократических, так как общепринятая мудрость состоит в том, что в целом белые избиратели предпочитают белых кандидатов. Мое исследование предполагает, что эта 'стратегическая дискриминация' против потенциальных кандидатов с цветом кожи больше не является хорошей стратегией и может даже лишить избирателей возможности поддерживать кандидата, которому они действительно могут быть рады." Чувства к политическим фигурам тоже сыграли свою роль. Среди белых демократов негативные чувства к Дональду Трампу были более сильно связаны с поддержкой чернокожих кандидатов, чем положительные чувства к Джо Байдену. Это предполагает, что оппозиция к риторике и политике Трампа — часто воспринимаемой как расово разделяющей — могла подтолкнуть некоторых белых демократов стать более активно поддерживающими расовую справедливость и представительство. Исследование не лишено ограничений. "Хотя мое исследование основано на эмпирическом факте, что чернокожие кандидаты бегут и побеждают в более белых округах, чем раньше, основные исследования в этой статье являются экспериментами, которые представляют людям гипотетические профили кандидатов в гипотетических выборах," — отметила Миккельборг. "Этот метод эффективен для выявления направления предпочтений избирателей, но не должен использоваться для предсказания точной силы этих предпочтений в контексте реальных выборов. Другие исследования — включая некоторые из моих — дополняют эту работу, изучая, как белые избиратели реагируют на реальных политиков с цветом кожи." "В ряде новых проектов я переключаю свое внимание с диадической связи между избирателем и кандидатом на то, как американцы реагируют на нарастающую расовую разнообразие в правительстве в целом. Моя главная цель остается углубление нашего понимания того, в какой мере и как привилегированные группы реагируют положительно на увеличение представительства исторически маргинализированных." "Помимо щедрой поддержки от UC Berkeley, финансирование от Национального научного фонда сделало это исследование возможным," — добавила Миккельборг. "Сейчас, когда NSF отменяет финансирование проектов, связанных с расой, я надеюсь, что другие потенциальные спонсоры проявят активность и поддержат работу новых ученых по этим темам."
Исследование под названием "Растущая поддержка чернокожих политиков среди белых демократов в эпоху 'Великого пробуждения'" было опубликовано 28 февраля 2025 года.