Белые американцы в шоке? Новое исследование показывает: нет!

Белые американцы не чувствуют угрозы из-за изменения демографической ситуации, показывает новое исследование. Новое исследование, опубликованное в журнале "Журнал экспериментальной политической науки", ставит под сомнение широко принятую идею в политической психологии: что белые американцы реагируют с чувством угрозы, когда им сообщают, что они больше не будут в большинстве в Соединенных Штатах. В отличие от многих предыдущих исследований, этот масштабный эксперимент показал, что информация о демографических изменениях мало влияет на политические предпочтения белых американцев, их отношение к расовым группам или готовность к политическим или личным действиям.

В течение последнего десятилетия исследователи изучали идею о том, что сообщения о том, что Соединенные Штаты становятся страной с множеством меньшинств, могут вызывать чувства угрозы статуса среди белых американцев. Эти исследования часто показывают, что когда белые участники читают о снижении доли белого населения, они начинают больше поддерживать консервативные политики, более негативно относиться к расовым меньшинствам и более охотно поддерживать этноцентрические установки. Теория состоит в том, что эти реакции отражают тревогу по поводу воспринимаемой утраты доминирования в таких сферах, как политика, культура и общество.

Но новое исследование, проведенное Эндрю Энгельхардтом и коллегами Николь Хаффман и Вероникой Оелерих из Стэни Брукского университета, предполагает, что эти эффекты могут быть не такими последовательными или универсальными, как считалось ранее. Исследователи проверили, имеет ли значение контекст сообщения и реагируют ли белые американцы по-разному в зависимости от того, какой статус предстает в качестве снижающегося.

"Эта работа возникла в результате семинара для аспирантов, который я преподавал по расовому и этническому политике, на котором были Николь и Вероника. В течение семестра мы задавались вопросом о том, как белые американцы воспринимают демографические изменения", - сказал Энгельхардт, доцент политической науки.

"Некоторые вещи, которые мы прочитали, обнаружили, что демографические изменения исторически приводили к более положительному отношению к другим группам, что противоречит существующим данным сегодня, показывающим, что демографические изменения вызывают негативные оценки у некоторых. Точно так же наши чтения привели нас к различным средам, где демографические изменения могут или не могут происходить, и чувствуют ли привилегированные люди свою статус-угрозу."

В своем исследовании исследователи набрали 2100 неиспачканных белых американцев в июле 2024 года, используя квоты на основе демографических данных Бюро переписи населения США. Участники были случайным образом назначены прочитать одну из четырех коротких статей. Три из них описывали расовые изменения в разных областях: общая популяция (обычная версия, используемая в предыдущих исследованиях), политическое влияние (прогнозируемые изменения в расовом составе избирателей) или культурное представительство (разнообразие в СМИ и развлекательных программах). Четвертая статья, использованная в качестве контрольной, обсуждала географическую мобильность и не упоминала расу.

После прочтения назначенной статьи участники заполнили ряд анкет, измеряющих их восприятие и убеждения. К ним относились их ощущение утраты влияния белых американцев, их чувства символической или реальной угрозы со стороны других групп, их предпочтения по политике, как связанной, так и не связанной с расовыми вопросами, и их отношение к расовым и политическим группам. Они также указали, насколько вероятно, что они предпримут политические или личные действия, которые либо поддерживают, либо противостоят расовому разнообразию и правам меньшинств.

Результаты подтвердили, что различные статьи работали согласно замыслу: каждая из них формировала то, как участники думали о месте белых людей в населении, электорате или медиа-пространстве. Например, те, кто прочитал о культурных изменениях, с большей вероятностью поверили, что белые люди станут меньшинством на телевидении и в кино. Однако более важным вопросом было, повлияют ли эти изменения в восприятии на чувства угрозы или политическое поведение.

Исследователи обнаружили, что во всех трех случаях—независимо от того, читали ли участники о демографических изменениях, политических или культурных—белые американцы стали более склонны полагать, что социальный статус их группы снижается. Эта базовая осведомленность о "изменении статуса" действительно увеличилась.

Но ни одно из условий не усилило чувства угрозы статуса. Измерения символической угрозы (например, верить, что американские ценности подрываются), реальной угрозы (например, верить, что рабочие места занимают другие группы) и опасения по поводу национальной идентичности не показали значительных изменений. Другими словами, даже когда белые американцы могли распознать сдвиг в положении их группы, это не означало, что они чувствовали себя в опасности.

"Наверное, самым удивительным результатом было то, что отсутствует результат по большинству выводов", - говорит Энгельхардт PsyPost. "Мы ожидали, что напоминания о демографических изменениях повлияют на отношение белых, поскольку это широко обсуждается в опубликованных работах. Но отсутствие этого результата здесь нас удивило."

Кроме того, исследование не доказало, что информация сделала участников более консервативными. В различных условиях взгляды участников на политику—как расовой, так и не расовой—не стали более консервативными. Отношение к таким группам, как черные американцы, латиноамериканцы или движение Black Lives Matter, также осталось неизменным.

Был один исключение: статья о политических изменениях слабо увеличила вероятность того, что участники рассмотрят политические действия против иммиграции или разнообразия. Однако этот эффект был мал и не наблюдался в других областях, таких как личное поведение или культурные изменения.

Важно, что исследователи также изучили, отличались ли ответы по партийной принадлежности или идеологии. Предыдущие исследования показали, что консерваторы реагируют более негативно на демографические изменения, тогда как либералы могут реагировать положительно. Но в этом исследовании не возникло устойчивых различий между либералами и консерваторами. Сообщение о демографическом сдвиге не вызывало надежной поляризации в зависимости от партии или идеологии, даже когда участники сталкивались с конкретными угрозами политическому или культурному доминированию.

Эти выводы противоречат многим ранее проведенным исследованиям в этой области. Хотя исследователи не могут полностью исключить вероятность того, что их выборка была другой или что предыдущие исследования преувеличили свои эффекты, они разработали исследование таким образом, чтобы учесть эти проблемы. Их размер выборки был достаточен для выявления даже небольших эффектов, а их меры соответствовали тем, которые использовались в предыдущих экспериментах. Они также включили более новые формы сообщения о расовом сдвиге, чтобы лучше отразить различные типы воспринимаемой утери статуса.

Одно из возможных объяснений состоит в том, что американцы могут уже осознавать меняющуюся демографию страны, и поэтому сообщения о этих изменениях больше не вызывают удивления или страх. Авторы предполагают, что отношения к расе и статусу могли стать более стабильными и менее чувствительными к новой информации, особенно после лет усиленного общественного дискурса вокруг расы, разнообразия и идентичности. Если убеждения о демографических изменениях уже хорошо сформированы, прочтение еще одной статьи о прогнозах населения может не изменить их.

Еще одной возможностью является то, что угроза статуса работает больше как черта личности, чем как ситуативная реакция. В этом представлении люди, которые уже чувствуют угрозу со стороны социальных изменений, могут не нуждаться в напоминании о демографических сдвигах, чтобы выразить эти взгляды. Они уже могут внутренне усвоить эти убеждения. Если это так, угроза статуса может больше зависеть не от реакции на новую информацию, а от давних психологических или идеологических ориентаций.

"Я думаю, что три вещи полезны из результатов", - сказал Энгельхардт PsyPost. "Первая вещь заключается в том, что большинство белых американцев уже довольно уверены в том, угрожает ли их группа демографическим изменениям. Повседневное воздействие новостных отчетов о разнообразной стране или растущем количестве разнообразия на телевизионных новостных программах вряд ли заставит их переосмыслить свое положение как белых американцев. Это ощущение, кажется, глубоко укоренилось, возможно, в силу значимости демографических изменений в последние несколько выборных циклов.

"Во-вторых, белые, похоже, не рассматривают демографические изменения вне контекста, в котором это происходит. Некоторые наши респонденты узнали о растущем расовом разнообразии, зафиксированном в отчетах Бюро переписи населения, другие узнали об этом в контексте электората в США, а еще другие — в контексте программы и составов телевидения и кино. Реакции на эту информацию были довольно схожи в разных ситуациях. Демографические изменения, по-видимому, всегда остаются демографическими изменениями, независимо от того, как их подают.

"Наконец, политика белых не влияет на то, как они реагируют на эту информацию", - продолжил Энгельхардт. "Мы могли бы подумать, что белые республиканцы и белые демократы будут реагировать по-разному на всю эту информацию, поскольку их политические предпочтения связаны с демографическими изменениями по-разному. Но у нас нет доказательств, что это так."

У исследования есть некоторые ограничения. Оно сосредоточено только на некоренных белых американцах, поэтому результаты могут не относиться к другим группам. Оно также использовало короткие текстовые материалы, которые могут отличаться от реальных политических месседжей, доставленных через более эмоциональные или продолжительные каналы. И хотя отрицательные результаты информативны, они не доказывают, что реакции на угрозы статуса никогда не происходят—просто что они могут быть не столь последовательными или широкими, как утверждалось ранее.

"Одно важное ограничение заключается в том, что наш дизайн представляет собой однократное воздействие информации", - заметил Энгельхардт. "Мы не можем знать, как повторное воздействие на эти тенденции изменит мнения. И наше исследование не включает объяснения о том, являются ли эти тенденции хорошими или плохими, как мы могли бы это увидеть в политической риторике по тому же вопросу."

Тем не менее, результаты ставят под сомнение основное предположение в политической психологии: что напоминания о снижении доминирования белых автоматически вызывают консервативную реакцию. Исследователи призывают других в этой области пересмотреть, как и когда угроза статуса имеет значение. Они призывают к более точным теориям о том, что вызывает эти чувства, и к вниманию к тому, как индивидуальные предрасположенности, политические среды и институциональные контексты формируют ответы на социальные изменения.

Исследование "Валидация реакций белых на 'расовый сдвиг'" было опубликовано 14 марта 2025 года.