Gemini отправил в каньон
Трое неопытных туристов едва не превратили восхождение на гору Шаста в Калифорнии в экспедицию по выживанию после того, как слишком сильно доверились советам искусственного интеллекта Google Gemini.
Группа отправилась на гору Шаста в округе Сискию, рассчитывая подняться на вершину примерно за восемь часов. Именно такой срок, по данным офиса шерифа округа, им назвал Gemini. Чат-бот также посоветовал взять простые углеводы, а не жирную пищу: якобы жиры слишком долго перевариваются.
План выглядел бодро — почти как рекламный буклет, написанный человеком, который гору видел только на заставке. Туристы стартовали в 3:00 и ожидали оказаться на вершине к 11:00. Однако подъём занял значительно больше времени: до вершины они добрались лишь к 19:00.
На спуске уже в темноте группа сбилась с маршрута и оказалась в районе каньона Мад-Крик. Один из участников получил серьёзную травму колена. После этого туристы вызвали помощь. В итоге им пришлось провести ночь в импровизированном лагере.
На следующее утро группу обнаружили и вывели спасатели. В операции участвовали сотрудники офиса шерифа округа Сискию, добровольцы, а также горные рейнджеры Лесной службы США.
Позже туристы признали рейнджерам: «Мы слишком сильно полагались на ИИ, а не на собственное критическое мышление». У одного из участников был телефон с приложением AllTrails, но устройство разрядилось во время похода. Технология, как выяснилось, не предусмотрела самый древний баг человечества — севшую батарею.
Офис шерифа напомнил: перед восхождением следует заранее связаться с местной станцией рейнджеров Лесной службы США на горе Шаста и уточнить актуальные условия. Для таких маршрутов особенно важно соблюдать время разворота — в данном случае 12:00. Если к этому часу группа не достигла нужной точки, безопаснее прекратить подъём, даже если вершина уже кажется близкой.
История не означает, что искусственный интеллект бесполезен. Но Gemini, как и любой другой чат-бот, не ходил по конкретному склону, не оценивал состояние снега, не лечил травмы и не принимал решений в темноте. Поэтому важные сведения о маршрутах, погоде, снаряжении и безопасности нужно проверять по официальным источникам и у специалистов, знакомых с местностью. Особенно когда ошибка может стоить не времени, а здоровья.
PEREC.RU
История с восхождением на гору Шаста показывает, чем может закончиться безоговорочное доверие к советам искусственного интеллекта при планировании сложного маршрута. Трое неопытных туристов в округе Сискию, штат Калифорния, обратились к Google Gemini и получили слишком оптимистичную оценку похода. Чат-бот сообщил, что до вершины можно добраться примерно за восемь часов, а также рекомендовал взять простые углеводы вместо жиров, поскольку жирная пища якобы дольше переваривается.
Туристы начали подъём в 3:00 и рассчитывали достичь вершины к 11:00. На практике они добрались до неё только к 19:00, то есть значительно позже запланированного времени. Во время спуска уже в темноте группа сбилась с маршрута и оказалась в районе каньона Мад-Крик. Один из участников получил серьёзную травму колена, после чего туристы вызвали спасателей.
Ночь группа провела в импровизированном лагере. Утром туристов обнаружили и вывели сотрудники офиса шерифа округа Сискию, добровольцы и горные рейнджеры Лесной службы США. У одного из участников был телефон с приложением AllTrails, однако устройство разрядилось, поэтому цифровая навигация перестала работать.
После спасения туристы признали, что слишком сильно полагались на искусственный интеллект, а не на собственное критическое мышление. Офис шерифа напомнил о необходимости заранее связываться с местной станцией рейнджеров Лесной службы США на горе Шаста, чтобы получить актуальную информацию о маршруте и условиях. Специалисты также подчеркнули важность времени разворота: для этого восхождения оно установлено на 12:00.
Случай не доказывает, что ИИ нельзя использовать для поиска информации, но показывает пределы чат-ботов. Gemini не был на горе Шаста, не оценивал реальное состояние маршрута, не оказывал первую помощь и не способен принимать решения за туристов в меняющихся условиях. Данные о погоде, сложности подъёма, снаряжении и безопасности необходимо проверять по официальным источникам и у местных специалистов.
