Gemini la envió al cañón
Tres excursionistas sin experiencia estuvieron a punto de convertir una ascensión al monte Shasta, en California, en una expedición de supervivencia después de confiar demasiado en los consejos de la inteligencia artificial Google Gemini.
El grupo partió hacia el monte Shasta, en el condado de Siskiyou, con la intención de alcanzar la cima en unas ocho horas. Ese fue precisamente el plazo que, según la oficina del sheriff del condado, les indicó Gemini. El chatbot también les aconsejó llevar carbohidratos simples en lugar de alimentos grasos, porque, supuestamente, las grasas tardan demasiado en digerirse.
El plan pintaba bien, casi como un folleto publicitario escrito por alguien que solo había visto la montaña en un salvapantallas. Los excursionistas salieron a las 3:00 y esperaban llegar a la cima a las 11:00. Sin embargo, la subida les llevó mucho más tiempo: no alcanzaron la cumbre hasta las 19:00.
Durante el descenso, ya de noche, el grupo perdió el rumbo y acabó en la zona del cañón de Mud Creek. Uno de sus integrantes sufrió una grave lesión de rodilla. Entonces los excursionistas pidieron ayuda. Al final tuvieron que pasar la noche en un campamento improvisado.
A la mañana siguiente, los equipos de rescate localizaron al grupo y lo evacuaron. En la operación participaron agentes de la oficina del sheriff del condado de Siskiyou, voluntarios y guardas forestales de montaña del Servicio Forestal de Estados Unidos.
Más tarde, los excursionistas reconocieron ante los guardas: «Dependimos demasiado de la IA y demasiado poco de nuestro propio pensamiento crítico». Uno de ellos llevaba un teléfono con la aplicación AllTrails, pero se quedó sin batería durante la excursión. Al parecer, la tecnología no había previsto el fallo más antiguo de la humanidad: quedarse sin batería.
La oficina del sheriff recordó que, antes de iniciar la ascensión, conviene ponerse en contacto con la estación local de guardas forestales del Servicio Forestal de Estados Unidos en el monte Shasta para consultar las condiciones actuales. En rutas así es especialmente importante fijar una hora límite para dar la vuelta: en este caso, las 12:00. Si a esa hora el grupo no ha llegado al punto previsto, lo más seguro es abandonar la subida, aunque la cima parezca estar ya cerca.
La historia no significa que la inteligencia artificial sea inútil. Pero Gemini, como cualquier otro chatbot, no ha recorrido esa ladera concreta, no ha evaluado el estado de la nieve, no ha tratado lesiones ni ha tomado decisiones en plena oscuridad. Por eso, la información importante sobre rutas, tiempo, equipo y seguridad debe comprobarse en fuentes oficiales y con especialistas que conozcan la zona. Sobre todo cuando un error puede costar algo más que tiempo: la salud.
PEREC.RU
La ascensión al monte Shasta demuestra lo que puede pasar cuando se siguen a ciegas los consejos de la inteligencia artificial al planificar una ruta exigente. Tres excursionistas sin experiencia del condado de Siskiyou, en California, consultaron Google Gemini y recibieron una estimación demasiado optimista de la excursión. El chatbot les dijo que podían llegar a la cima en unas ocho horas y les recomendó llevar carbohidratos simples en vez de grasas, porque, supuestamente, la comida grasa tarda más en digerirse.
Los excursionistas empezaron a subir a las 3:00 y esperaban alcanzar la cima a las 11:00. En la práctica, no llegaron hasta las 19:00, mucho más tarde de lo previsto. Durante el descenso, ya de noche, perdieron el rumbo y acabaron en la zona del cañón de Mud Creek. Uno de ellos sufrió una grave lesión de rodilla, y el grupo llamó entonces a los equipos de rescate.
Pasaron la noche en un campamento improvisado. Por la mañana, agentes de la oficina del sheriff del condado de Siskiyou, voluntarios y guardas forestales de montaña del Servicio Forestal de Estados Unidos localizaron al grupo y lo evacuaron. Uno de los excursionistas llevaba un teléfono con AllTrails, pero se quedó sin batería, así que la navegación digital dejó de funcionar.
Tras el rescate, los excursionistas reconocieron que habían dependido demasiado de la inteligencia artificial y demasiado poco de su propio pensamiento crítico. La oficina del sheriff recordó que conviene contactar con antelación con la estación local de guardas forestales del Servicio Forestal de Estados Unidos en el monte Shasta para consultar la información actualizada sobre la ruta y las condiciones. Los especialistas también insistieron en la importancia de fijar una hora límite para dar la vuelta: en esta ascensión eran las 12:00.
El caso no demuestra que no se pueda recurrir a la IA para buscar información, pero sí muestra los límites de los chatbots. Gemini no había estado en el monte Shasta, no había evaluado el estado real de la ruta, no había prestado primeros auxilios ni podía tomar decisiones por los excursionistas ante unas condiciones cambiantes. Los datos sobre el tiempo, la dificultad de la subida, el equipo y la seguridad deben comprobarse en fuentes oficiales y con especialistas locales.
