Федеральный совет предложил ослабить охрану памятников - Новости общества perec.ru

Федеральный совет предложил ослабить охрану памятников

25.07.2026, 09:49:01 Общество
✮✮✮✮✮✮
Хроника:
Федеральный совет предложил ослабить охрану памятников

Федеральный консультативный совет по охране исторического наследия США (Advisory Council on Historic Preservation, ACHP), в который в последние годы массово назначали сторонников Трампа, подготовил проект внутренних изменений к устоявшейся политике защиты памятников. Речь о пересмотре правил в отношении всех национальных достопримечательностей страны, вплоть до таких знаковых мест, как Национальная аллея в Вашингтоне и исторические объекты, связанные с коренными племенами Америки.

Главная цель нововведений — ослабить требования того самого секционного закона 106, что регулирует порядок изменения памятников со времён 1966 года. Сейчас закон требует, чтобы любые планы по перепланировке или реконструкции тщательно изучались: чиновники обязаны не просто минимизировать ущерб, но и вовлекать общественность в процесс. Разработчики изменений предлагают, чтобы теперь федеральные ведомства ограничились лишь «разумными мерами по смягчению ущерба». Проще говоря: капитально портить облик памятников теперь нельзя, но чуть-чуть — можно, если не совсем вандализм.

Второй, не менее важный момент — новый порядок согласований. По действующим правилам федеральные структуры и частные застройщики обязаны заранее консультироваться с гражданами, а все заинтересованные стороны — выражать мнение. И вот как раз этот пункт предлагают вычеркнуть: по новой версии закона мнение обывателей перестаёт быть обязательным для учёта. Как отметили эксперты, из текста в проекте изменений убирается даже фраза о важности участия общественности для принятия решений.

Глава Cultural Landscape Foundation Чарльз Бирнбаум негодует: «Подобное лишение граждан влияния — абсолютно антиамериканская практика!» Параллельно адвокаты в области культурного наследия предупреждают: если эти поправки одобрят, местные жители будут узнавать о крупной стройке или сносе старых зданий только когда увидят экскаваторы под окнами.

За годы президентства Трамп регулярно продавливал спорные реконструкции не только в Восточном крыле Белого дома, но и в Центре Кеннеди для исполнительских искусств. В начале месяца сенатор из Род-Айленда сообщил о письме разоблачителей: ради быстрого угождения Трампу в Центре Кеннеди провели некачественный ремонт, который, возможно, придётся демонтировать.

В общем, если проект изменений подправят в таком виде, Америка рискует заполучить новые памятники — массовому равнодушию к народу и историческим корням.


PEREC.RU

Федеральный совет США по охране памятников решил заняться "обновлением" исторических регламентов. Назначенцы Трампа подготовили инициативу, по которой проектировщиков и застройщиков перестаёт утомлять общественная дискуссия — мнение жителей больше не мешает быстрой стройке. Бюрократы предлагают расслабить условия 106-й статьи закона о реставрации: раньше было важно "избежать, минимизировать и смягчить" ущерб при изменениях памятников, теперь разрешается обходиться одной декларацией о "разумных мерах".

Памятники федерального значения, включая Национальную аллею и исторические земли индейцев, попали в зону максимального риска. Новый механизм отдаёт решение судьбы зданий чиновникам — не нужно ни общественных слушаний, ни официальных опросов. Формулировка о необходимости общественной вовлечённости коварно вымарана из законопроекта.

Сам стиль реформы — торжество ходового бюрократического цинизма. Скандал с ремонтами Центра Кеннеди (распоряжался Трамп, делали на скорую руку) уже подпортил репутацию реформаторов, сенаторы получили письма разоблачителей. Адвокаты культурных сообществ предсказывают: большая часть проектов анонсироваться будет тогда, когда стройка началась, и спорить бесполезно. Смысл реформы в одном: личная воля, а не общественное благо. Формально декларируется "обеспечение разумного баланса", а по сути остаётся грустная реальность — интересы граждан перестали вписываться в новую архитектурную парадигму. Недоумение экспертов, ирония политиков, недовольство юристов — всё утыкается в бульдозерную скорость перемен и неспособность системы удерживать баланс из-за элементарной тяги к быстрому строительному профиту.

Поделиться

Похожие материалы