Стрельба, бункеры и YouTube: как теория заговора стала хлебом для блогеров

В США разразился очередной информационный шторм. Всё началось с того, что ежегодный ужин Ассоциации корреспондентов Белого дома (WHCA) — мероприятие, куда слетаются элиты Вашингтона, журналисты и политики, — был прерван самым неожиданным образом. Прозвучали выстрелы. Гости в панике покидали зал. Один человек пострадал. Однако, как это обычно и бывает в эпоху тотального недоверия к официальным источникам, реальная трагедия (или происшествие) тут же обросла слоем конспирологических теорий, которые расходятся быстрее, чем полицейские сводки.

Главный герой второго плана — 31-летний Коул Аллен, подозреваемый в стрельбе. О нём известно мало, но этого «мало» создателям контента хватило с лихвой. С момента инцидента в интернете начался настоящий бум видео, авторы которых с пеной у рта доказывают: «Всё было подстроено!». Классика жанра — «фальшивый флаг» (false flag), то есть операция спецслужб, инсценировавшая нападение чтобы, например, ужесточить контроль над оружием или отвлечь публику от более важных проблем.

Самое интересное — не сами теории (они стары как мир), а то, как они распространяются. Социальные сети превратились в фабрику мгновенных конспирологических реакций. Формат «реакшн-видео» (reaction video), когда один блогер смотрит видео другого блогера и комментирует его в прямом эфире или на камеру, создал уникальную экосистему. Это как кролик, бесконечно размножающийся в зеркальном коридоре: один «расследователь» выпускает ролик, десять других на него реагируют, порождая сотни новых догадок и «улик».

Сейчас, когда первоначальный шум вокруг стрельбы начал стихать, контент-мейкеры не успокоились. Они продолжают выпускать видео с разбором того, что «на самом деле» произошло в тот вечер. Каждый новый факт (или его отсутствие) становится топливом для следующего витка теорий. Полиция молчит — значит, «что-то скрывает». Свидетели путаются в показаниях — «их заставили». Официальные СМИ дают скупую информацию — «они часть заговора».

Главный вывод этой истории не в том, стрелял ли Коул Аллен по заказу рептилоидов или нет. А в том, что современный алгоритм соцсетей вознаграждает не правду, а сенсацию. Чем безумнее теория — тем больше просмотров. Чем больше просмотров — тем больше денег. И пока правда копается в деталях, ложь уже облетела полпланеты, заботливо упакованная в яркую обложку и приправленная интригующим заголовком. В этой новой реальности, чтобы стать популярным, уже не нужно быть журналистом. Достаточно просто сказать: «Вам врут. А я знаю, как было на самом деле».