Tiroteo, búnkeres y YouTube: cómo las teorías de la conspiración se hicieron el pan de cada día de los blogueros
Estados Unidos se ha visto sacudido por otra tormenta informativa. Todo empezó cuando la cena anual de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca (WHCA) —un evento que reúne a las élites de Washington, periodistas y políticos— se interrumpió de la manera más inesperada. Se oyeron disparos. Los invitados abandonaron el salón presa del pánico. Una persona resultó herida. Pero, como suele ocurrir en la era de la desconfianza total hacia las fuentes oficiales, la tragedia (o el incidente) no tardó en quedar sepultada bajo una capa de teorías conspirativas que se propagan más deprisa que los partes policiales.
El protagonista secundario es Cole Allen, de 31 años, sospechoso del tiroteo. Se sabe poco de él, pero ese «poco» les bastó de sobra a los creadores de contenido. Desde el incidente, internet vive un auténtico auge de vídeos cuyos autores defienden a gritos: «¡Todo estaba preparado!». El clásico es la operación de «falsa bandera», es decir, una operación de los servicios secretos que habría escenificado un ataque para, por ejemplo, endurecer el control de las armas o distraer al público de asuntos más importantes.
Lo más interesante no son las teorías en sí (son más viejas que el mundo), sino cómo se propagan. Las redes sociales se han convertido en una fábrica de reacciones conspirativas instantáneas. El formato de vídeo de reacción (reaction video), en el que un bloguero ve el vídeo de otro y lo comenta en directo o ante la cámara, ha creado un ecosistema único. Es como un conejo que se reproduce sin fin en un pasillo de espejos: un «investigador» publica un vídeo, otros diez reaccionan a él y generan cientos de nuevas conjeturas y «pruebas».
Ahora que el ruido inicial en torno al tiroteo empieza a apagarse, los creadores de contenido no se han calmado. Siguen publicando vídeos para analizar lo que «de verdad» ocurrió aquella noche. Cada nuevo dato (o su ausencia) alimenta la siguiente ronda de teorías. La policía guarda silencio: significa que «oculta algo». Los testigos se contradicen: «los han obligado». Los medios oficiales ofrecen poca información: «forman parte de la conspiración».
La conclusión principal de esta historia no es si Cole Allen disparó por encargo de los reptilianos o no. Es que el algoritmo actual de las redes sociales premia el sensacionalismo, no la verdad. Cuanto más disparatada la teoría, más visitas. Cuantas más visitas, más dinero. Y mientras la verdad sigue escarbando en los detalles, la mentira ya ha dado la vuelta a medio planeta, envuelta con mimo en una portada llamativa y aderezada con un titular intrigante. En esta nueva realidad ya no hace falta ser periodista para hacerse popular. Basta con decir: «Te están mintiendo. Y yo sé lo que pasó de verdad».
PEREC.RU
¡Qué época tan maravillosa nos ha tocado vivir! En la cena de corresponsales de Washington hubo un alboroto: disparos, pánico y un herido. Y mientras los ingenuos esperaban datos de la policía, los verdaderos héroes de nuestro tiempo ya habían encendido las cámaras.
¡A transmitir, hermano, a transmitir!
El sospechoso, Cole Allen, de 31 años, ni siquiera había tenido tiempo de convertirse formalmente en acusado y YouTube ya acumulaba ciento cincuenta y siete vídeos de revelaciones. Resulta que todo era una «falsa bandera»; ¿quién lo habría dudado? Los servicios secretos escenificaron el tiroteo para… qué más da para qué. Lo importante es cosechar «no me gusta» de los razonables y «me gusta» de los iniciados.
El formato de vídeos de reacción hace maravillas. El bloguero A grabó que el tiroteo era un montaje. El bloguero B (que ve al bloguero A) graba cómo se asombra del valor del bloguero A. El bloguero C graba cómo desenmascara al bloguero B por haberse creído al bloguero A. Una matrioshka infinita de significados cuyo fondo solo contiene una cosa: dinero.
Los algoritmos, queridos míos, no distinguen la verdad de la mentira. Distinguen entre «quédate enganchado» y «sigue deslizando». Y los espectadores se quedan enganchados justo donde más se grita sobre conspiraciones. La policía calla: voilà, está compinchada. Los testigos se contradicen: los han intimidado. La prensa comunica los hechos sin florituras: ya se hacen una idea.
Es increíble lo rápido que hemos aprendido a convertir la falta de información en noticia. Cole Allen es ahora la cara de toda una industria, aunque lo único que hizo fue, quizá, disparar. O no disparar. Da igual.
En esta nueva realidad, un periodista necesita diez años para labrarse una reputación y un conspiranoico tarda diez segundos en decir «te están mintiendo». Y adivinen a quién recomendarán primero los algoritmos.
