Рэп и суд: Канье против авторских прав

Рэпер Ye, более известный ранее как Канье Уэст, проиграл судебное дело о нарушении авторских прав из-за несанкционированного использования музыкального сэмпла в черновой версии песни «Hurricane» с успешного альбома Donda. Жюри постановило, что Ye и его компании использовали защищённую авторским правом инструментальную композицию «MSD PT2» в демоверсии трека, которую Канье публично воспроизвёл на прослушивании альбома Donda для стадиона болельщиков в 2021 году в Атланте, трансляция также шла на Apple Music. По решению суда, Ye обязан поделиться прибылью, полученной от этого прослушивания — речь идёт о билетах, мерче и сделке с Apple Music, — с владельцами прав на сэмпл. Точная сумма ущерба не раскрыта, однако, по информации журнала Rolling Stone, Ye лично присудили выплатить 176 153 доллара, а также ущерб в размере 176 153, 41 625 и 44 627 долларов с трёх его компаний, что в сумме даёт 438 558 долларов. Однако команда Ye утверждает, что все претензии объединены и выплата ограничится 176 153 долларами. Представитель марки Yeezy после суда заявил: «Это провалившийся шантаж. Полгода назад с Ye требовали 30 миллионов. Сегодня — всего полпроцента от этой суммы». Он же отметил, что истцы потратили миллионы долларов на судебные издержки ради этого решения. Представители истцов отказались комментировать. Иск был подан в 2024 году продюсерами «MSD PT2» — DJ Khalil (Халил Абдул-Рахман), Сэм Барш, Дэн Сиф и Джош Мис — через компанию Artist Revenue Advocates LLC. Они хотели получить выплаты с доходов финальных версий песен «Hurricane» и «Moon», утверждая, что обе используют мотивы «MSD PT2» без разрешения. Однако суд отклонил большую часть иска, решив, что компания Artist Revenue Advocates владеет только правами на мастер-запись «MSD PT2», но не на музыкальную композицию в целом. Следовательно, они могут судиться только из-за прямого сэмпла, что и было во время демоверсии «Hurricane», но не дорожных композиций, где использовались лишь мелодические элементы (интерполяции). В итоге уже на этом основании прошло сокращённое судебное разбирательство только по демо. Artist Revenue Advocates намерены обжаловать решение, чтобы восстановить полный иск, однако пока требовали 500 тысяч долларов ущерба — долю от доходов прослушивания, продажи билетов, мерча и сделки с Apple Music. На процессе адвокаты Ye настаивали, что композицию пытались официально «очистить» для использования, но продюсеры намеренно затягивали процесс и отказались утверждать типичные для индустрии условия по распределению прибыли. Отмечалось, что истцы уже получили кое-какие роялти от различных издательств. Ye сам на суде уверял, что действовал по стандартным правилам, стараясь соблюдать права авторов, и вообще «очень щедр» к соавторам, добавив: «Часто ко мне пытаются пристроиться и заработать». Жюри всё же поддержало сторону истцов. Как обычно, комментировать мотивы коллег по жюри никто не стал. Этот случай — лишь один из длинного списка исков относительно авторских прав против Ye-за последние годы он сталкивался с десятками заявлений о незаконном использовании чужих композиций. Однако впервые дело дошло до полноценного суда — ранее рэпер предпочитал договариваться до слушаний.