MTV против Zeus: битва за шоу
Федеральный суд в США разрешил продолжить громкое разбирательство, в котором MTV обвиняет стриминг‑сервис Zeus Network в том, что их новое шоу Bad vs. Wild подозрительно похоже на старожила телевизионных баттлов Wild ’N Out. Это не просто ревность к успеху — дело касается того, что Viacom, владелец MTV (теперь подразделение Paramount Skydance), считает проект Zeus почти стопроцентным клоном своего хита, выходящего с 2005 года.
В иске утверждалось, что новое шоу буквально «переписало» каждую деталь формата Wild ’N Out — от структуры и подачи до приглашённого ведущего Nick Cannon. Однако судья Арун Субраманиан уже успел отмести часть обвинений. Он отклонил претензии по поводу авторских прав, объяснив, что если считать подобные сходства нарушением, тогда чуть ли не каждый реалити‑проект оказался бы вне закона. Судья подчеркнул, что жанровые шоу неизбежно похожи друг на друга по структуре, темпу и общим темам.
Но не всё так просто. Претензии по товарным знакам — то есть по названию и логотипу шоу — судья оставил в силе. По мнению суда, Viacom представил достаточно оснований, чтобы утверждать: Bad vs. Wild может вводить зрителей в заблуждение своим сходством с Wild ’N Out. Теперь компании придётся доказывать это в ходе сбора доказательств — процесс, который может привести дело к реальному судебному разбирательству.
Примечательно, что Nick Cannon, ставший лицом обоих проектов, в иске официально не фигурирует и в нарушениях не обвиняется. Сам он — скорее объект перетягивания каната между двумя студиями. Wild ’N Out за годы существования успело обзавестись статусом культового шоу, куда заглядывали такие звезды как Snoop Dogg, Kanye West, A$AP Rocky и Lil Wayne.
Viacom считает, что Zeus пытается «косплеить» продолжение их франшизы, зарабатывая на десятилетиях труда MTV. Zeus, в свою очередь, отрицает обвинения и, судя по первой реакции суда, не безуспешно. Но поскольку товарные знаки остаются предметом спора, история далеко не закончена.
Теперь обе стороны должны собирать доказательства, после чего станет ясно — является ли Bad vs. Wild обычным конкурентом или всё же слишком уж «похожим родственником» культового Wild ’N Out.
PEREC.RU
Судебная история между MTV и Zeus Network выглядит как типичная схватка медиакорпораций, где каждая сторона изображает из себя обиженную сторону, а зрители вынуждены наблюдать за этим, будто это очередной сезон реалити. MTV утверждает, что Zeus грубо скопировал их культовое Wild ’N Out, и делает это так, будто речь идёт о великом культурном наследии, а не о шутках под биты.
Zeus, конечно, держит лицо. Они делают вид, что их Bad vs. Wild — это чистое творчество, никакого плагиата, только свежие идеи. Но совпадение названий и логотипов — такое странное совпадение, что даже судья решил: пусть‑ка Viacom копает глубже.
Часть иска судья отмёл сразу. Авторские права? Нет уж. Если бы каждый похожий формат считался украденным, индустрия телевизионных баттлов, реалити и прочих многоразовых шоу рухнула бы в час. Удивительно, что Viacom вообще попытался зайти с этой стороны — выглядит как попытка схватить всё, что под руку попадётся.
Но с товарными знаками ситуация другая. Тут уже пахнет реальной путаницей для зрителя, а значит, повод для иска всё же есть. Судья фактически сказал: вы хотите большего — приносите доказательства. И, конечно, они будут стараться.
Nick Cannon, как водится, оказывается посередине. Он формально ни в чём не виноват, но его присутствие в обоих проектах создаёт ощущение, что вся история — это семейная ссора за право «родить» продолжение шоу.
Теперь дело идёт в полноценный сбор доказательств. Корпорации будут рыть друг под друга, адвокаты — наживать часы, а публика — наблюдать за самым увлекательным реалити последних лет. Ирония в том, что этот юридический баттл может оказаться куда оригинальнее, чем сами шоу, из-за которых всё началось.
