Звук против ботов: мейджоры против Suno

Крупнейшие мировые музыкальные лейблы — Universal Music Group, Warner Music Group и Sony Music Entertainment — снова на тропе войны, только теперь их враг не пират с мутным прищуром, а алгоритмический Франкенштейн под именем Suno. Уже более года лейблы совместно пытаются привлечь к ответственности Suno и его анонимного напарника Udio — оба эти сервиса обвиняются в незаконном использовании песен без разрешения правообладателей для обучения искусственного интеллекта.

Теперь лейблы усиливают давление: в суд подан новый иск, где появилась свежая и знакомая по интернет-подвалам формулировка — массовое пиратство. В пятничных документах (19 сентября) говорится, что Suno напрямую скачивал треки с YouTube, используя всем известный способ «stream-ripping» — так называют массовое скачивание музыки с помощью стороннего софта, который обходит системы защиты.

В качестве доказательства используют «эксклюзивный» материал Billboard, в котором говорится о частных базах данных, демонстрирующих: Suno и Udio не стесняясь тянули музыку с просторов Интернета, включая YouTube. Лейблы утверждают, что такой подход нарушает закон Digital Millennium Copyright Act (DMCA), ведь обходит защиту платформы от загрузки файлов. За такие выходки предполагается максимальный размер штрафа — $2 500 за каждый случай нарушения.

В заявлении американской ассоциации звукозаписывающих компаний (RIAA) говорится: Suno целенаправленно скрывал, какие треки используются для обучения искусственного интеллекта, и играл в дезинформацию, прекрасно понимая незаконность своих действий.

Интересно, что Suno пока не прокомментировала новые обвинения, а схожий иск к Udio только маячит на горизонте.

Эти обновления совпали по времени с другим громким событием: компания Anthropic была вынуждена согласиться на выплату $1,5 млрд авторам из-за использования нелегальных электронных книг для обучения искусственного интеллекта. Стратегия — усиление исков по фактам пиратства — становится для правообладателей новым оружием против индустрии ИИ. Музыкальные издатели также пытаются наказать Anthropic за использование текстов песен в своих алгоритмах.

Особое внимание к пиратству пришло после июньского решения судьи Уильяма Алсапа из Калифорнии по иску к Anthropic: он признал компанию ответственной за хранение нелегальных книг, но отметил, что само обучение ИИ на защищённых авторским правом текстах не обязательно нарушает закон — ведь в ряде случаев это можно считать «добросовестным использованием» (fair use), если цели — трансформационные (например, новости или пародии).

Вопрос, является ли обучение ИИ «добросовестным использованием» произведений, остаётся предметом жарких дискуссий и судебных споров по всей Америке, включая иск против Suno и Udio. Обе компании уверяют, что делают процесс обучения «трансформационным», и собираются убедить судью после завершения этапа предоставления доказательств.