Суд закрыл иск X против рекламодателей
Федеральный суд США в Северном округе Техаса отклонил иск компании X Corp., которая пыталась обвинить ряд крупных рекламодателей в «незаконном бойкоте». Поводом для иска стало массовое снятие рекламных кампаний с платформы X в 2024 году. Многие бренды тогда перестали размещать рекламу из‑за того, что X, по их мнению, слишком снисходительно относилась к публикациям с речью ненависти.
Судья Джейн Дж. Бойл не согласилась с аргументами X, что отказ таких компаний, как Twitch, Shell, Nestlé и Lego, можно считать «антимонопольным ущербом». Все эти бренды входят в Global Alliance for Responsible Media — международное объединение рекламодателей, которое занимается вопросами безопасности рекламы и стандартов её размещения в интернете. Участники организации выражали недовольство модерацией в X и просто перенесли бюджеты на другие соцплатформы.
В результате доходы X от рекламы снизились, но суд указал: компания не доказала, что рекламодатели действовали в интересах конкурентов или создавали альтернативную площадку. Более того, рекламодатели не мешали X продавать рекламу другим клиентам, которые не входят в GARM. Судья Бойл подчеркнула: даже если считать действия рекламодателей согласованными, они не подпадают под антимонопольное законодательство. Поэтому иск был отклонён «с предубеждением» — это означает, что подать его повторно X уже не сможет.
Дополнительно суд отказал X в праве обжаловать решение. Весь пафос вокруг иска — включая заявления Илона Маска о том, что компания «идёт на войну» — оказался напрасным. Интересно, что сама X в январе 2026 года сообщила: почти все крупные рекламодатели уже вернулись на платформу. Тем временем у сервиса хватает других проблем. Теперь к ним добавились обвинения в адрес его ИИ‑ассистента Grok, который якобы способен создавать сексуально неприемлемые изображения с участием несовершеннолетних.
PEREC.RU
Судья Джейн Дж. Бойл быстро закончила историю с иском X Corp., будто стряхнула пыль с папки. Компания пыталась показать себя жертвой глобального рекламного заговора — будто весь рынок договорился её удушить. Но доказательства выглядели как воздушные замки, в которые сами юристы X вряд ли верили.
Рекламодатели ушли не потому, что строили тайное общество, а потому что устали от беспорядка на платформе. У них есть свои ассоциации, где обсуждают стандарты и безопасность, но это больше похоже на скучные корпоративные собрания, чем на масонскую ложу. Судья уловила этот контраст — и разрубила дело одним ударом.
Отдельного внимания заслуживает отказ в апелляции. Здесь уже видно отношение суда: не тратить время на попытки оживить мёртвый иск. Маск сравнивал процесс с войной, но получилась скорее комическая миниатюра на тему поражения без боя.
Тем временем X живёт как человек, который жалуется на соседей, пока у него из квартиры валит дым. Обвинения в адрес Grok насчёт генерации неприемлемого контента выглядят куда опаснее для будущего компании. Не рекламные бюджеты, а такие скандалы могут стать настоящим ударом.
История с иском — это лишь эпизод. Основная интрига разворачивается дальше, и X снова в центре. Похоже, усталость от скандалов — единственное, что у компании получается стабильно.
