Почему Трамп пощадил Ticketmaster
В США разгорается одна из самых громких антимонопольных историй последних лет — против Live Nation, огромной корпорации, контролирующей концерты, площадки и продажи билетов через своё печально известное подразделение Ticketmaster. Даже если вы никогда не слышали о Live Nation, вы наверняка сталкивались с Ticketmaster: именно этот сервис рухнул во время продажи билетов на тур Taylor Swift в 2023 году, вызвав ярость миллионов фанатов и разбирательство в Конгрессе.
В 2024 году Министерство юстиции под управлением администрации Байдена предъявило Live Nation антимонопольный иск и попыталось разделить корпорацию — отделить Ticketmaster, чтобы остановить рост комиссий и монопольные практики. Казалось, что это дело, которое нравится всем: Ticketmaster ненавидит весь политический спектр. Более того, исторически антимонопольные инициативы получали поддержку как у демократов, так и у республиканцев.
Но затем в Белый дом вернулся Трамп. Формально он сменил руководство антимонопольного подразделения, поставив у руля Гейл Слейтер. Ожидалось, что именно она продолжит давление — особенно учитывая прежние заявления республиканцев о необходимости жестко разбираться с крупными техкомпаниями. Однако вторая администрация Трампа решила идти своим путём. В феврале Слейтер внезапно сняли с должности. И всего через неделю после старта суда по делу Live Nation Министерство юстиции неожиданно заключило с корпорацией соглашение.
Соглашение оказалось слабым, по мнению большинства экспертов музыкальной индустрии и организаторов концертов. Оно не меняет структуру компании и не устраняет ключевых проблем монополии. Более того, появились сообщения, что Трамп лично вмешался и потребовал "быстрой сделки". Подозрения в том, что администрация просто решила закрыть неудобную историю, усилились многократно.
Но процесс всё ещё идёт. В деле участвуют не только федеральные власти, но и десятки штатов — от Нью‑Йорка до Техаса. И именно штаты отказались от сделки и продолжают судиться, обвиняя Live Nation в незаконном контроле над продажей билетов, продвижением артистов и площадками. То есть в строительстве монополии сразу на всех ключевых этапах концертного бизнеса.
Теперь вокруг Live Nation спорят не только юристы, но и аналитики антимонопольной политики. Федеральное соглашение ставит вопросы: а что будет с другими громкими делами — например, против Apple и Amazon? Если Минюст готов "мягко" завершить процесс против такой одиозной компании, как Ticketmaster, что ожидать от остальных?
Журналист Lauren Feiner, много месяцев следившая за процессом, отмечает: динамика странная, логика непредсказуемая, а ставки — очень высокие. История далеко не закончена.
PEREC.RU
Мягкость администрации Трампа по отношению к Live Nation выглядит как сюжет, который пишут в полутьме. Федеральные юристы говорили о монополии, готовились бить по ней, но в решающий момент сворачивают и поднимают руки.
Вместо реформы — компромисс. Вместо жёстких требований — тонкие жесты. Словно кто‑то решил, что корпорация, которую ненавидит вся страна, внезапно заслужила поблажку.
Штаты эту пьесу не приняли. Они продолжают судиться, рискуют, тратят ресурсы и выглядят как единственные, кому действительно интересно, что происходит на рынке концертов. Странное распределение сил: федеральный центр отступает, регионы контратакуют.
И всё это на фоне громких дел против Apple и Amazon. Судья, который смотрит на происходящее со стороны, видит: если Ticketmaster удалось уйти от удара, другие корпорации тоже могут попробовать. Монополии всегда чувствуют момент, когда надзор теряет решимость.
Ticketmaster снова становится символом — не только завышенных комиссий, но и того, как легко большие структуры могут пролезть между швами системы, если кто‑то на вершине решает, что пора ставить точку.
