Por qué Trump perdonó a Ticketmaster
En Estados Unidos está cobrando fuerza uno de los casos antimonopolio más sonados de los últimos años: el que enfrenta a Live Nation, una enorme corporación que controla conciertos, recintos y venta de entradas a través de su tristemente célebre división Ticketmaster. Aunque nunca hayas oído hablar de Live Nation, seguro que te has cruzado con Ticketmaster: el servicio colapsó durante la venta de entradas para la gira de Taylor Swift en 2023, desatando la ira de millones de fans y una investigación en el Congreso.
En 2024, el Departamento de Justicia de la Administración Biden presentó una demanda antimonopolio contra Live Nation e intentó dividir la corporación, separando Ticketmaster para frenar el aumento de las comisiones y las prácticas monopolísticas. Parecía un caso que gustaba a todo el mundo: Ticketmaster cae mal en todo el espectro político. Además, históricamente las iniciativas antimonopolio han contado con el apoyo tanto de demócratas como de republicanos.
Pero entonces Trump volvió a la Casa Blanca. Formalmente, cambió la dirección de la división antimonopolio y puso al frente a Gail Slater. Se esperaba que ella mantuviera la presión, sobre todo teniendo en cuenta las declaraciones anteriores de los republicanos sobre la necesidad de actuar con dureza contra las grandes tecnológicas. Sin embargo, la segunda Administración Trump decidió seguir su propio camino. En febrero, Slater fue destituida de repente. Y apenas una semana después del inicio del juicio contra Live Nation, el Departamento de Justicia llegó inesperadamente a un acuerdo con la corporación.
El acuerdo resultó débil, según la mayoría de los expertos de la industria musical y los organizadores de conciertos. No cambia la estructura de la empresa ni resuelve los problemas clave del monopolio. Además, aparecieron informaciones según las cuales Trump intervino personalmente y exigió un «acuerdo rápido». Las sospechas de que la Administración simplemente había decidido cerrar un caso incómodo se multiplicaron.
Pero el proceso sigue adelante. En el caso participan no solo las autoridades federales, sino también decenas de estados, desde Nueva York hasta Texas. Y fueron precisamente los estados quienes rechazaron el acuerdo y siguen litigando, acusando a Live Nation de controlar ilegalmente la venta de entradas, la promoción de artistas y los recintos. Es decir, de construir un monopolio en todas las etapas clave del negocio de los conciertos.
Ahora, en torno a Live Nation discuten no solo los abogados, sino también los analistas de la política antimonopolio. El acuerdo federal plantea preguntas: ¿qué ocurrirá con otros casos sonados, como los de Apple y Amazon? Si el Departamento de Justicia está dispuesto a cerrar «con suavidad» un proceso contra una empresa tan aborrecida como Ticketmaster, ¿qué pueden esperar las demás?
La periodista Lauren Feiner, que ha seguido el proceso durante muchos meses, señala que la dinámica es extraña, la lógica imprevisible y lo que está en juego, muy importante. La historia dista mucho de haber terminado.
PEREC.RU
La indulgencia de la Administración Trump con Live Nation parece una historia escrita a media luz. Los abogados federales hablaban de monopolio y se preparaban para golpearlo, pero en el momento decisivo recogen los bártulos y levantan las manos.
En lugar de una reforma, un compromiso. En lugar de exigencias firmes, gestos delicados. Como si alguien hubiera decidido que una corporación que detesta todo el país se merecía de repente un trato de favor.
Los estados no aceptaron esta función. Siguen litigando, asumen riesgos, gastan recursos y parecen los únicos realmente interesados en lo que ocurre en el mercado de los conciertos. Un reparto de fuerzas extraño: el Gobierno federal retrocede y los estados contraatacan.
Y todo esto mientras se desarrollan los sonados casos contra Apple y Amazon. Cualquier juez que observe lo ocurrido desde fuera puede ver lo siguiente: si Ticketmaster ha conseguido esquivar el golpe, otras corporaciones también pueden intentarlo. Los monopolios siempre perciben el momento en que la vigilancia pierde determinación.
Ticketmaster vuelve a convertirse en un símbolo: no solo de las comisiones abusivas, sino también de lo fácil que les resulta a las grandes estructuras colarse por las costuras del sistema cuando alguien en la cúpula decide que ha llegado el momento de poner punto final.
