
Министерство юстиции США оказалось в неловком положении: за несколько недель до одного из самых громких антимонопольных процессов года ведомство лишилось своего главного борца с монополиями. Руководитель Антимонопольного подразделения Gail Slater объявила об уходе внезапно — коротким постом в своём личном аккаунте X. Но для тех, кто пристально следил за работой ведомства, это не стало сюрпризом.
Несколько месяцев вокруг подразделения ходили упорные слухи о конфликтах: команда Slater, руководство Минюста и политические приоритеты администрации Дональда Трампа, который предпочитает решать вопросы лично, сталкивались в одном узком коридоре власти. И логичный вопрос во всём этом хаосе звучал так: кто же на самом деле будет определять судьбу ключевых антимонопольных дел?
Ситуация особенно интересна на фоне предстоящего разбирательства против Ticketmaster — компании, которую в США многие считают символом рыночной монополии. Именно её схемы работы с продажей билетов уже много лет вызывают вопросы у следователей, музыкантов, промоутеров и миллионов фанатов. Теперь, когда ведомство осталось без главы антимонопольного блока, будущее этого дела повисло в воздухе.
За лето два ведущих заместителя Slater покинули подразделение — ещё один тревожный сигнал, что внутренние противоречия достигли точки кипения. В таких условиях подготовка к громкому делу становится проблематичной: антимонопольные процессы требуют месяцев слаженной работы и единой позиции, которой сейчас попросту нет.
Главный вопрос остаётся прежним: сможет ли Минюст США всерьёз взяться за Ticketmaster или же политические и кадровые бури снова затянули ведомство в свою привычную воронку?
Минюст США снова пытается изображать твёрдость, но выходит у него лишь дрожание коленей. Уход Gail Slater подан как внезапность, хотя внутри ведомства её уход ждали примерно так же, как ждут очередной утечки: неизбежно и скучно.
Команда трещала по швам, заместители покидали корабль, пока он ещё не успел полностью развалиться, а над всем этим нависал фирменный стиль управления Трампа — не структура, а торговля влиянием в ручном режиме. На фоне этого попытки готовить дело против Ticketmaster выглядели чем‑то вроде корпоративного тимбилдинга в горящем офисе.
И вот теперь все задаются вопросом, а кто же будет бороться с монополиями. Интриги нет: скорее всего, никто. Делу нужен лидер, а лидеры предпочитают выходить через чёрный ход. Ticketmaster может спать спокойно — противник занят внутренними войнами, а не судом.