Суд против машинного творчества

Верховный суд США официально дал понять: если вашу картину нарисовал искусственный интеллект, можете повесить её на стену, но не рассчитывайте на авторские права. Суд отказался рассматривать дело, которое могло изменить правила для всего мира цифрового творчества. Теперь прежнее решение нижестоящих судов остаётся в силе: произведения, созданные без участия человека, авторским правом не защищаются.

История началась ещё в 2018 году. Компьютерный специалист Стивен Талер подал заявку на регистрацию авторских прав на произведение «A Recent Entrance to Paradise». В отличие от массового использования ChatGPT или Midjourney, он сделал собственную систему ИИ, которая и создала изображение. Но в 2022 году Бюро авторских прав США отказало в регистрации: мол, нет человека — нет автора.

Талер не смирился. Он оспорил отказ в федеральном суде в Вашингтоне, затем в Апелляционном суде. Оба решения оказались против него. После этого он отправился с жалобой в Верховный суд — высшая инстанция, способная поставить точку в споре. Но точка оказалась жирной и не в его пользу: суд даже не стал слушать дело.

Адвокаты Талера заявили, что такой отказ ударит по всей индустрии творчества: пока суды решат, как вообще быть с ИИ, «критически важные годы» будут потеряны. И действительно, пока художники спорят, кому принадлежит искусство, машины рисуют все быстрее.

Любопытно, что Талер пытался продвинуть ИИ‑авторство не только в сфере искусства. Он подавал заявки и в Патентное ведомство США на изобретения, созданные его системой. Там ему также отказали: изобретение без человека не считается изобретением.

Таким образом, позиция американских властей сейчас абсолютно однозначна: искусственный интеллект может вдохновлять, генерировать и даже удивлять, но юридического статуса автора ему никто не даст. И пока законы не перепишут, картина, созданная ИИ, может разлететься по интернету, но прав на неё у вас не будет.