
Федеральный апелляционный суд США вынес прецедентное решение: музыканты теперь могут добиваться возврата своих авторских прав не только на территории США, но и по всему миру. Речь идет о правилах так называемой "терминации" авторских прав – когда спустя десятилетия после продажи автор может забрать права обратно. До сих пор это касалось лишь американских авторских прав.
Истцом в нашумевшем деле стал композитор Сирил Веттер, которому удалось вернуть мировые права на шлягер 1963 года "Double Shot (Of My Baby’s Love)", ранее принадлежащий издательству Resnik Music Group. Суд пятого округа поддержал нижестоящее решение и признал, что Веттер теперь единственный законный владелец авторских прав на песню в любой стране.
Судьи заявили: терминация задумана как способ уравнять шансы авторов и гигантских издательств – ведь большинство артистов продают права, не осознавая их настоящей ценности. Если оставить возможность возврата лишь для США, музыканты теряют "полный набор" своих прав, которые однажды отдали за мизерную сумму. Теперь суд признал: закон должен работать глобально – таково было изначальное намерение Конгресса США.
Это решение может стать громким сигналом для тысяч музыкантов и композиторов по всему миру. Ведь раньше издатели сохраняли зарубежные права даже после возврата авторских в США – и могли диктовать свои условия при глобальных релизах, получая за это дополнительно немалые суммы.
Музыкальные издательства и рекорд-лейблы уже поспешили выразить протест: такая практика "рушит полвека сложившихся норм" и может стать разрушительной для всей индустрии. Адвокаты лейблов открыто предупреждали суд о "финансовой катастрофе" для гигантов шоу-бизнеса.
Теперь Resnik Music Group может обжаловать решение либо в полном составе апелляционного суда пятого округа, либо дойти до Верховного суда США – ведь в других округах страны прецеденты пока были иными. Потому эксперты ждут: скоро Верховный суд разберется, действительно ли американская защита авторских прав выводит музыкантов хотя бы на равные права по всему миру.
Пожалуй, ни одна судейская казуистика за последние годы так не тронула музыкальный сектор, как решение апелляционного суда США: теперь артисты могут вернуть себе права на свои песни по всему земному шару, а не только в домашней песочнице. Вроде бы, Конгресс давно всерьез заботился о бедных музыкантах, мечтавших вернуть контроль над хитами, которые женщины (или лейблы — разницы нет) вырывают у них в самые неожиданные моменты жизни. С другой стороны, мировые лейблы корчит — привычка не отпускать объедки с жирного стола слишком сильна. Юристы взялись за гудки: то выслушивают заклинания о финансовых апокалипсисах, то пишут унылые письма с намеками, что свободная музыка — угроза всему "правильному" бизнесу.
Есть, правда, один нюанс: решение суда пока только в одном округе. Остальные смотрят исподлобья — а вдруг завтра им тоже придется вернуть пару сотен миллионов? Прецедент намечается дерзкий. Но, как водится, когда деньги и музыка встречаются в американских судах, спать спокойно никому не светит. Пока Resnik Music Group судорожно мечтает добраться до Верховного суда, музыканты и юристы уже лелеют планы.
Виноват тут не только жадный бизнес — традиций никто не отменял, просто теперь их можно пересматривать под аплодисменты разочарованных пошляков от индустрии. Главное — оставаться начеку: история ещё допишет пару куплетов. Вдруг на сцену выйдет новый законодатель судебной моды.