Вдова Сонни Боно не сдается: война за роялти Cher продолжается

Война за музыкальные деньги не знает границ и чувств: вдова Сонни Боно, Мэри Боно, решила не мириться с проигрышем против Шер (Cher) и пошла в атаку по новой. Казалось бы, еще в 2024 году федеральный судья Калифорнии — Джон А. Кронштадт — поставил жирную точку в споре: termination right, право наследников и артистов забирать назад права на музыку спустя десятилетия, не работает для ситуации Шер и Сонни. Ведь, когда в 1978-м пара разводилась, они подписали красивую бумажку: Шер пожизненно получает 50% всех отчислений с «I Got You Babe», «The Beat Goes On» и других хитов блаженных 60-х.

Мэри Боно решила: а вдруг, если подвигать законы и поднажать через апелляцию, получится отменить выгоду бывшей «половинки» её покойного мужа? Её адвокат, Дэниел Шахт, бодро доказывает, что судья «очень сильно ошибся в законах об авторском праве», а если ничего не менять — плакать будут не только бывшие жёны, но и бедные, несчастные авторы песен и музыканты. Представьте: бывшие супруги, издатели и лейблы радостно удерживают долю отчислений даже после окончания срока авторских прав — ну разве это не кошмар?

Недавно похожие терки бушевали между рекорд-лейблами Sony Music и Universal Music Group (UMG) и их музыкантами: те тоже требовали обратно права на свои записи, подавая коллективные иски. Более того, в 2024 году хип-хоп дуэт Salt-N-Pepa попытался оттяпать права у UMG через суд — правда, пока без триумфа. Главное отличие в деле Шер — суд решил: развод и контракт с одним человеком — это всё же не передача интеллектуальной собственности, а чем-то вроде алиментов. 50% на хлеб, масло... и парик.

Но Мэри не устраивает быть «вдовой второго плана.» Апелляция в Девятый окружной суд США уже подана. Будем честны: кто бы подумал, что спустя 46 лет после развода борьба за бабки будет немногим менее страстной, чем та, что была... за любовь?