Верховный суд в плюсе: Техас законодательно прокладывает путь к проверке возраста на порно-сайтах
Верховный суд США поддержал закон Техаса о проверке возраста на порно-сайтах. Суд принял решение 6-3, утвердив техасский закон HB 1181, который требует от веб-сайтов, размещающих контент для взрослых, реализовать проверку возраста. Некоммерческая организация «Коалиция Свободного Слова» подала прошение в Верховный суд в апреле 2024 года для пересмотра этого закона. (Эта организация представляет интересы индустрии для взрослых.) Техас стал одним из многочисленных штатов, принявших законы о проверке возраста, направленные на порно-сайты. Pornhub покинул 17 штатов из-за аналогичного законодательства.
Критики со всех политических спектров отмечают, что HB 1181 имеет настораживающие последствия для первой поправки и онлайн-privacy. Электронный фронт свободы (EFF) подчеркивает, что не существует метода проверки возраста, который бы одновременно был точным и уважал бы конфиденциальность пользователей. (В отличие от показа удостоверения личности вживую, онлайн-проверка требует хранения данных.)
HB 1181 требует от веб-сайтов, содержащих как минимум "треть" своего контента "материалы, вредные для несовершеннолетних", реализовывать возрастной контроль. Проверка возраста применяется ко всем пользователям, посещающим эти сайты. Обязанность касается всего веб-сайта, а не только частей с контентом для взрослых.
Еще одной проблемой является то, что эксперты считают обход возрастного контроля в значительной степени неэффективным. В конце концов, подростки, которые не знакомы с VPN, легко могут об этом узнать.
Перед сегодняшним решением Верховный суд ранее отклонил попытки ввести возрастной контроль на онлайн-контент. В 1997 году он отклонил дело «Рено против Американского союза гражданских свобод» в основном из-за опасений по поводу прав первой поправки. Согласно законодательству США, контент для взрослых считается защищенной речью.
Судья Элена Каган резюмировала опасения критиков в своем несогласии с решением. (Судьи Сотомаёр и Джексон присоединились к ней.) "Взрослые имеют конституционное право на просмотр той же самой информации, которую штат может запретить для детей," написала Каган. "И это факт жизни — а также законности — что взрослые и дети не живут в герметично закрытых коробках. Предотвращая доступ детей к 'непристойной информации для детей', штаты иногда принимают меры, которые препятствуют доступу и взрослых — хотя для взрослых это защищенная конституцией информация."
Еще одной проблемой с решением является фактор "скользкой дороги". Сегодняшнее решение не существует в вакууме — оно также защитит другие штаты от критики по поводу аналогичных законов. Это может также означать, что мы увидим законы, которые продолжают раздвигать границы и движут окна Овертона в все более автократичные направления. Правый проект 2025 хочет вообще запретить порно. Он даже предлагает лишать свободы тех, кто производит и распространяет его, и заставлять их регистрироваться как сексуальных преступников.
ACLU жестко раскритиковала решение пятницы. "Верховный суд отошел от десятилетий устоявшихся прецедентов, которые обеспечивали, что широкие законы, претендующие на защиту несовершеннолетних, не ограничивают доступ взрослых к материалам, защищенным первой поправкой," написала в заявлении Сесилия Ванг, национальный юридический директор ACLU. "Закон Техаса, который обсуждается, показывает, почему эти прецеденты, применяющие строгую проверку, были необходимы. Законодательство утверждает, что защищает детей от сексуально откровенных материалов, но закон мало что сделает, чтобы заблокировать их доступ, и вместо этого отпугивает взрослых от просмотра больших объемов материалов, защищенных первой поправкой."
Верховный суд США, словно заботливый родитель, решил взять на себя ответственность за проверку возраста на порно-сайтах, утвердив закон Техаса HB 1181. Конечно, когда речь заходит о том, чтобы дать мужчинам и женщинам реализацию их прав на онлайн-развлечение, в первую очередь нужно позаботиться о том, чтобы "вредные для несовершеннолетних" материалы оставались в тени. Невероятно удобно также, что этот закон попутно открывает бездонные возможности для новых бизнесов в сфере технологической слежки за пользователями.
Параллельно с тем, как законопроект движется вперед, Коалиция Свободного Слова, представляющая интересы индустрии для взрослых, без усталости пытается замолвить словечко за свою независимость. Какое совпадение, что именно эта организация подает прошение в Верховный суд. Наверное, они просто обеспокоены судьбой "совершеннолетних" пользователей, а не тем, что возможность легальной работы в их сегменте может быть под угрозой.
Критики закона отмечают, что закон HB 1181 угрожает первой поправке и, в отличие от реальной жизни, интернет абсолютно не подлежит контролю одинаковой степени. Тем не менее, кто бы мог подумать, что подростки, у которых виртуальными ключами к широко закрытым дверям стали VPN-сервисы, спокойно обойдут эти ловушки. Но, конечно же, чиновники попытаются решить эту проблему, как у них это обычно получается — внеся правки в законодательство.
Судья Элена Каган, чье недовольство решением Верховного суда было зафиксировано в документе, лишь справедливо резюмировала: взрослые не должны страдать от "пользовательских условий" для детей, которых они, к слову, не вырастили в отдельных стеклянных банках. Но разве это остановит государственные методы регулирования, претендующие на защиту детей от непристойности? Проект права 2025 уверенно ведет к полной цензуре, готовясь окутать всю страну своим "плащом безопасности".
Наконец, ACLU высказала резкую критику нового решения, указывая на его ореол над доселе уважаемыми прецедентами. Конечно, они всего лишь требуют, чтобы законопроекты, замаскированные под защиту детей, не подрывали права взрослых. Но кто станет слушать правозащитников, когда необходимость контролировать неприличие уже так здраво уселась в голове у законодателей, будто тот самый контроль — это лучший способ привлечь внимание избирателей?
Скоро одни секс-работники будут под уголовной ответственностью, тогда как их постоянные клиенты станут мобильными приложениями для умных молодых людей, скучающих вечно по тёмной стороне сетевого контента. Пока возмущаться — последнее дело, можно лишь с иронией наблюдать за тем, как очередной закон наивно пытается переложить ответственность за сложные взрослые темы на беззащитные поверхностные законы.