Раса, статус и страна: как Трамп остался неприкасаемым

Неуверенность в расовой принадлежности помогла Трампу избежать реакции со стороны республиканцев после беспорядков в Капитолии, предполагает исследование. Новое исследование показало, что многие белые республиканцы не уменьшили свою поддержку Дональда Трампа после восстания 6 января, если они считали, что белые американцы подвергаются несправедливой дискриминации. В то время как предыдущие исследования задокументировали краткосрочное снижение поддержки республиканцами Трампа после атаки на Капитолий, это новое исследование предполагает, что угроза расового статуса может смягчить эту реакцию. Найденные результаты, опубликованные в журнале «Journal of Race, Ethnicity, and Politics», подчеркивают, как чувства групповой угрозы могут защитить политических лидеров от последствий — даже после жестоких антидемократических действий.

Атака 6 января на Капитолий США произошла в 2021 году, когда толпа сторонников тогдашнего президента Дональда Трампа штурмовала здание Капитолия с целью остановить сертификацию победы Джо Байдена на выборах. Беспорядки последовали за неделями ложных утверждений о широкомасштабном мошенничестве на выборах и были подогреваемы митингом, на котором Трамп призвал своих сторонников «бороться как черти». Атака прервала совместное заседание Конгресса, привела к нескольким смертям и травмам и была широко осуждена как нападение на американскую демократию.

Исследователи, базирующиеся в Гарвардском университете, были заинтересованы в том, чтобы понять, почему некоторые республиканцы продолжали поддерживать Трампа после атаки 6 января, несмотря на ее беспрецедентный характер и широкое осуждение. Предыдущие исследования уже показали, что многие республиканцы на время не одобряли Трампа после восстания, но эти изменения были относительно небольшими и недолговечными. Это исследование вышло, чтобы объяснить, какие члены базы Трампа с большей вероятностью останутся поддерживать его — и почему.

Авторы теоретизировали, что ключевая причина неоднородной реакции республиканцев заключается в том, как индивидуумы воспринимают место своей группы в американском обществе. В частности, они сосредоточились на убеждениях белых республиканцев о том, сталкиваются ли белые люди с растущей дискриминацией и теряют ли свое историческое доминирование в американской политике и культуре. Ранее проведенные исследования показали, что эти восприятия, часто называемые «угрозой расового статуса», связаны с поддержкой правого популизма, политическим насилием и недоверием к демократии. Исследователи предположили, что республиканцы, чувствующие эту угрозу, будут менее склонны к отбору поддержки Трампа — даже после того, как он призвал к атаке на Капитолий США.

Чтобы проверить свою идею, команда провела серию исследований, используя несколько баз данных. В первом исследовании они проанализировали ответы более 5,000 белых республиканцев, опрошенных незадолго до и после 6 января 2021 года. Опрос, проведенный проектом Nationscape, спрашивал респондентов о их поддержке Трампа, включая его популярность и одобрение. Важно отметить, что в опросе также спрашивалось, насколько сильно, по их мнению, белые люди сталкиваются с дискриминацией в обществе.

Исследователи выяснили, что среди белых республиканцев, которые не считали, что белые люди сталкиваются с большой дискриминацией, поддержка Трампа заметно упала после 6 января. Но среди тех, кто считал, что белые люди сталкиваются с значительной дискриминацией, поддержка Трампа осталась стабильной. На самом деле, размер реакции среди респондентов с низкой угрозой статуса был почти перекрыт непоколебимой поддержкой среди респондентов с высокой угрозой статуса, что подразумевает, что эта группа защищала Трампа от более широкого осуждения.

Второе исследование воспроизвело этот паттерн, используя данные из Gallup World Poll, который опрашивал американцев как до, так и после беспорядков в Капитолии. В этой меньшей выборке белых республиканцев те, кто чувствовал экономическую незащищенность — отголосок расовой угрозы статуса — снова меньше склонны были снижать свою поддержку Трампа после 6 января. Интересно, что среди тех, кто не чувствовал экономической угрозы, одобрение Трампа упало на 24 процентных пункта. Среди тех, кто чувствовал угрозу, одобрение слегка возросло.

В третьем исследовании исследователи использовали панельные данные из Pew Research Center, чтобы отслеживать одних и тех же белых республиканцев с течением времени. Они сравнили рейтинги одобрения Трампа до и после 6 января и снова обнаружили, что только респонденты, которые не чувствовали угрозу со стороны анти-белой дискриминации, показали снижение одобрения. Те, кто чувствовал угрозу, не изменили своих оценок. Этот подход был особенно полезен, потому что устранял возможность того, что различия могли быть вызваны составом респондентов до и после атаки; вместо этого отслеживались одни и те же люди.

Чтобы определить, сохранялся ли этот паттерн со временем, авторы изучили четыре дополнительных опроса, проведенных между 2021 и 2024 годами. Во всех этих исследованиях результаты были последовательны: белые республиканцы, которые выражали сильное несогласие с 6 января, в общем, были менее поддерживающими Трампа, но эта связь была значительно слабее среди тех, кто чувствовал, что белые люди находятся под угрозой. Даже спустя годы после беспорядков в Капитолии угроза статуса продолжала формировать то, как белые республиканцы оценивали действия Трампа и его политическое будущее.

Исследователи предприняли шаги, чтобы исключить другие возможные объяснения. Например, они изучили, могут ли политическая идеология, сила партийной принадлежности, расовая ненависть ή представления о мошенничестве с голосами объяснить наблюдаемый паттерн. В большинстве моделей эти факторы не объясняли отсутствие реакции. Даже после корректировки других переменных угроза статуса оставалась наиболее последовательным модератором поддержки Трампа.

Важно отметить, что исследователи сосредоточили свой анализ на белых республиканцах, демографической группе, которая с наибольшей вероятностью поддерживает Трампа и наиболее актуальна для вопроса расовой угрозы статуса. Они обнаружили, что этот модераторский эффект не проявился среди белых американцев, которые не были республиканцами, что подразумевает, что партийная принадлежность и групповая идентичность действуют вместе, чтобы влиять на реакции на антидемократические события.

Авторы исследования утверждают, что их результаты имеют широкие последствия для понимания демократической ответственности. Когда люди воспринимают статус своей группы как находящийся под угрозой, они могут быть более склонны терпеть нарушения демократических норм, если эти нарушения воспринимаются как угроза к их группе. Это затрудняет избирателям возможность привлекать политических лидеров к ответственности — даже тогда, когда эти лидеры подстрекают к насилию против демократических институтов.

Одно из ограничений исследования заключается в том, что влияние угрозы статуса измерялось с использованием самоотчетов о восприятиях дискриминации или экономической незащищенности. Эти субъективные чувства могут быть подвержены влиянию многих факторов, включая освещение в СМИ, риторику элиты и более широкие культурные нарративы. Хотя исследователи приняли меры, чтобы исключить альтернативные объяснения, возможно, что другие неизмеренные переменные сыграли роль. Кроме того, хотя авторы использовали сильные исследовательские дизайны, включая панельные опросы и тайминг неожиданных событий, наблюдательные данные не могут столь же определенно доказать причинно-следственные связи, как рандомизированные эксперименты.

Тем не менее, исследование предоставляет одно из самых всесторонних и многометодических анализов на сегодняшний день о том, как групповая идентичность и восприятие расового упадка формируют политические установки в ответ на антидемократические действия. Будущие исследования могут исследовать, как элитное сообщение и освещение в СМИ формируют восприятие угрозы группам, особенно в ответ на насильственные события. Авторы предполагают, что политические лидеры и новостные издания имеют силу активировать или подавлять такие обеспокоенности на основе идентичности, что, в свою очередь, может влиять на то, как общественность реагирует на демократические разрушения.

Исследование "Как угроза статуса белых подрывает негативную реакцию на антидемократических политиков" было написано Киарой А. Эрнандес, Такю Ли и Марселем Ф. Романом.