Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Психология / Научные исследования»
Новое исследование американских психологов попыталось ответить на вопрос, почему часть белых избирателей на выборах США 2024 года так яростно сплотилась вокруг Дональда Трампа и одновременно выступила против программ по разнообразию, равенству и инклюзии (DEI). Исследование показало: дело не в бедности или реальном снижении уровня жизни. Дело в том, что некоторые белые американцы ощущают себя на самом дне расовой экономической лестницы — фактически «вничью» с теми, кого они привыкли считать стоящими ниже.
Хотя статистика уверенно показывает: в США белые семьи в среднем значительно богаче черных и латиноамериканских, — часть белых граждан убеждена, что их собственный статус стремительно падает. Этот феномен давно известен в психологии как «относительная депривация»: людям важно не сколько у них есть, а как они выглядят на фоне других.
Чтобы понять, как именно субъективное чувство «падения вниз» влияет на политику, исследователи собрали выборку из 506 белых не-латиноамериканцев, тщательно сбалансированную по возрасту, региону и уровню образования. Наблюдения проводились в пять этапов — от сентября 2024 года и до нескольких дней после выборов.
Участникам показывали «лестницу статуса» — схему, где положение определялось деньгами, образованием и престижем работы. Нужно было указать, где на этой лестнице находятся они сами, а также белые, черные, азиаты и латиноамериканцы. Затем статистический анализ выявил отдельные профили восприятия социальной иерархии.
Самый интересный профиль — около 15% участников — оказался «последним местом (ничья)». Эти респонденты ставили себя ниже белых, азиатов и латиноамериканцев и вровень с черными американцами. Они считали, что разрыв между группами вообще невелик: будто бы все плотно дышат друг другу в затылок.
Именно эта группа оказалась наиболее последовательной в поддержке Дональда Трампа: они симпатизировали ему весь сезон кампании, собирались голосовать за него — и в итоге проголосовали. Они же сильнее всех выступали против университетских программ DEI, чаще соглашались с заявлениями вроде «белые в США находятся под атакой» и «правительство угрожает моим личным правам».
При этом, в отличие от стереотипов, эти люди вовсе не были самыми бедными или наименее образованными. Даже после поправок на доход и образование связь между восприятием «последнего места» и поддержкой Трампа сохранялась. Следовательно, речь идет не о реальной бедности, а о расовой трактовке собственного статуса.
Интересно, что эти чувства не усиливались по мере приближения выборов. Уровень тревоги о своем положении и политические предпочтения оставались стабильными на протяжении трех месяцев.
У исследования есть ограничения: оно не доказывает причинность — возможно, сначала люди присоединяются к определённым политическим движениям, а потом начинают ощущать себя «последними». Кроме того, работа касалась только белых не-латиноамериканцев, поэтому выводы не применимы к другим группам.
Однако первые данные о латиноамериканцах показывают: среди них чаще встречаются те, кто видит себя не «последними», а почти «первым местом». И именно такие респонденты тоже проявляют сильную поддержку Трампа и антагонизм к DEI.
Исследование подчёркивает: субъективные представления о месте в расовой иерархии в США становятся мощным политическим фактором — даже если экономика говорит об обратном.
Исследование рисует картину общества, где люди ориентируются не на факты, а на собственные ощущение статуса. Белые американцы, считающие себя «на последнем месте», голосуют за Трампа, отвергают DEI и видят угрозы повсюду. При этом их реальные доходы и образование не подтверждают это чувство провала. Три месяца наблюдений показали: тревога стабильна, а политические выводы предсказуемы. Столкновение восприятий, а не реальности, формирует электоральные решения. Исследование подчёркивает: политические симпатии всё чаще определяются не фактами, а тем, куда человек помещает себя на воображаемой социальной лестнице.