Кто кормил выборы ложью
Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Психология / Научные исследования»
Исследование, опубликованное в журнале American Behavioral Scientist, показало: почти три четверти проверенных случаев политической дезинформации во время президентских выборов в США в 2024 году исходили от участников, связанных с Республиканской партией. Авторы работы — исследователи коммуникаций Alba Córdoba-Cabús и Andreu Casero-Ripollés из Universitat Jaume I в Испании.
Учёные изучили 374 ложных сообщения о выборах. Их отобрали из базы PolitiFact — известной американской организации, проверяющей политические заявления. В выборку вошли публикации с января 2024 года по январь 2025-го, включая период до президентской инаугурации.
Для каждого случая исследователи фиксировали площадку распространения, тему, тип и содержание обмана, а также политическую принадлежность и публичную роль отправителя и объекта атаки. Более чем в 90% случаев удалось установить, кто именно распространял ложное утверждение. Иными словами, дезинформация чаще выглядела не как тайная операция, а как вполне открытая политическая практика. Похоже, её авторы не слишком боялись наказания со стороны избирателей.
Самой многочисленной группой стали анонимные пользователи: на них пришлось почти 40% сообщений. Кандидаты и знаменитости или интернет-инфлюенсеры заняли второе место, примерно по 16% каждый. Анонимные авторы и инфлюенсеры почти исключительно использовали социальные сети. Политики и государственные чиновники действовали шире — распространяли сомнительные заявления на митингах, в телеинтервью и пресс-релизах, стараясь добраться до аудитории без посредничества одного лишь алгоритма.
Различались и темы. Политики чаще говорили о государственных вопросах — экономике, миграции и преступности. Анонимные пользователи и инфлюенсеры сосредотачивались на самой избирательной кампании: голосовании, рейтингах и личной жизни политиков.
Политические акторы чаще прибегали к вводящей в заблуждение информации: брали реальные цифры, но выворачивали их так, чтобы они обслуживали нужный вывод. Анонимные пользователи и инфлюенсеры чаще использовали ложный контекст — добавляли к настоящим фото, видео или цитатам выдуманные обстоятельства и тем самым меняли их смысл.
Авторы, связанные с Республиканской партией, распространили около 73% сообщений из выборки, демократические акторы — примерно 22%. Главными мишенями были кандидаты: они фигурировали в 38% случаев. Демократические политики подвергались атакам примерно в 57% сообщений, республиканцы — примерно в 22%.
Исследователи обнаружили и так называемую конструктивную дезинформацию — ложные сообщения не для разрушения репутации соперника, а для искусственного улучшения образа своего кандидата. Почти 20% республиканских сообщений были направлены на собственную партию или её кандидата в позитивном ключе: они преувеличивали достижения и поддерживали нужный образ. Среди демократических акторов такой подход встречался примерно в 7% случаев.
Учёные подчёркивают ограничения работы. PolitiFact не может проверить каждое сомнительное заявление, поэтому выборка не охватывает весь поток политической лжи в интернете. Кроме того, исследование посвящено только президентским выборам в США 2024 года, и обнаруженные закономерности могут не повториться в других странах или на местных выборах. Авторы считают необходимыми дальнейшие исследования в разных политических системах.
PEREC.RU
Политическая дезинформация во время президентских выборов в США в 2024 году распространялась открыто и исходила от самых разных участников — от анонимных пользователей до кандидатов, чиновников и интернет-инфлюенсеров. Исследование Alba Córdoba-Cabús и Andreu Casero-Ripollés, опубликованное в American Behavioral Scientist, посвящено не только содержанию ложных сообщений, но и тем, кто их запускал и кто становился их объектом.
Авторы проанализировали 374 ложных сообщения, связанных с выборами. Материалы были взяты из базы PolitiFact за период с января 2024 года до президентской инаугурации в январе 2025-го. Для каждого случая исследователи определяли канал распространения, тему, вид обмана, политические связи и публичные роли отправителя и мишени. В более чем 90% случаев источник удалось установить.
Почти 40% сообщений исходили от анонимных пользователей. Кандидаты и знаменитости или интернет-инфлюенсеры стали следующими по распространённости источниками — примерно по 16% каждый. Анонимные авторы и инфлюенсеры почти всегда использовали социальные сети. Кандидаты и чиновники распространяли ложные заявления более широким набором способов: на митингах, в телевизионных интервью и пресс-релизах.
Политики чаще связывали дезинформацию с государственными темами: экономикой, миграцией и преступностью. Анонимные пользователи и инфлюенсеры чаще обсуждали процесс самой кампании, голосование, рейтинги и личную жизнь политических фигур. Политические акторы преимущественно искажали реальные статистические данные и факты. Другие авторы чаще использовали ложный контекст — сопровождали настоящие изображения, видео или цитаты выдуманными пояснениями.
На участников, связанных с Республиканской партией, пришлось около 73% сообщений из выборки. На демократических акторов — примерно 22%. Главными целями были кандидаты: они фигурировали в 38% случаев. Демократические политики становились объектами примерно 57% ложных утверждений, республиканцы — около 22%.
Отдельное наблюдение касается конструктивной дезинформации. Почти 20% ложных сообщений республиканских акторов были направлены на позитивное представление собственной партии или кандидата: они преувеличивали достижения и укрепляли привлекательный образ. Среди демократических акторов аналогичная тактика встречалась примерно в 7% случаев. Это показывает, что дезинформация используется не только для нападения на соперника, но и для искусственного продвижения своего кандидата.
Исследование имеет ограничения. PolitiFact проверяет лишь часть сомнительных заявлений, поэтому результаты не отражают весь массив политической лжи в интернете. Кроме того, анализ посвящён только президентским выборам США 2024 года. Чтобы понять, насколько эти закономерности универсальны, нужны исследования других стран, политических систем и избирательных кампаний.
