Quién alimentó las elecciones con mentiras
Un estudio publicado en la revista American Behavioral Scientist mostró que casi tres cuartas partes de los casos verificados de desinformación política durante las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2024 procedían de personas vinculadas al Partido Republicano. El trabajo es obra de los investigadores de comunicación Alba Córdoba-Cabús y Andreu Casero-Ripollés, de la Universitat Jaume I de España.
Los investigadores estudiaron 374 mensajes falsos sobre las elecciones. Los seleccionaron de la base de datos de PolitiFact, una conocida organización estadounidense que verifica declaraciones políticas. La muestra incluyó publicaciones desde enero de 2024 hasta enero de 2025, también las del periodo anterior a la toma de posesión presidencial.
En cada caso, los investigadores registraron la plataforma de difusión, el tema, el tipo y el contenido del engaño, así como la afiliación política y el papel público de quien lo difundía y de la persona objeto del ataque. En más del 90 % de los casos pudieron determinar quién había difundido la afirmación falsa. Dicho de otro modo, la desinformación solía parecer menos una operación clandestina que una práctica política perfectamente abierta. Al parecer, sus autores no temían demasiado el castigo de los votantes.
El grupo más numeroso fue el de los usuarios anónimos, responsables de casi el 40 % de los mensajes. Los candidatos y las celebridades o personas influyentes en internet ocuparon el segundo puesto, con alrededor del 16 % cada uno. Los autores anónimos y los influencers recurrieron casi exclusivamente a las redes sociales. Los políticos y los cargos públicos actuaron en más frentes: difundieron declaraciones dudosas en mítines, entrevistas televisivas y comunicados de prensa, intentando llegar al público sin depender únicamente de un algoritmo.
También variaban los temas. Los políticos hablaban más de asuntos de Estado, como la economía, la inmigración y la delincuencia. Los usuarios anónimos y los influencers se centraban en la propia campaña electoral: el voto, las encuestas y la vida personal de los políticos.
Los actores políticos recurrían más a información engañosa: tomaban cifras reales, pero las retorcían para que respaldaran la conclusión deseada. Los usuarios anónimos y los influencers utilizaban con más frecuencia un contexto falso: añadían circunstancias inventadas a fotos, vídeos o citas auténticos y así les cambiaban el sentido.
Los autores vinculados al Partido Republicano difundieron alrededor del 73 % de los mensajes de la muestra, frente a aproximadamente el 22 % de los actores demócratas. Los principales blancos fueron los candidatos, presentes en el 38 % de los casos. Los políticos demócratas fueron objeto de ataques en alrededor del 57 % de los mensajes y los republicanos, en aproximadamente el 22 %.
Los investigadores también detectaron la llamada desinformación constructiva: mensajes falsos destinados no a destruir la reputación del rival, sino a mejorar artificialmente la imagen del candidato propio. Casi el 20 % de los mensajes republicanos se dirigía en tono positivo al propio partido o a su candidato: exageraba sus logros y reforzaba la imagen deseada. Entre los actores demócratas, esta práctica apareció en alrededor del 7 % de los casos.
Los investigadores subrayan las limitaciones del trabajo. PolitiFact no puede verificar todas las declaraciones dudosas, por lo que la muestra no abarca todo el flujo de mentiras políticas en internet. Además, el estudio se ocupa únicamente de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2024, y los patrones observados podrían no repetirse en otros países o en elecciones locales. Los autores consideran necesario seguir investigando en distintos sistemas políticos.
PEREC.RU
La desinformación política durante las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2024 se difundió abiertamente y procedió de todo tipo de actores, desde usuarios anónimos hasta candidatos, cargos públicos e influencers. El estudio de Alba Córdoba-Cabús y Andreu Casero-Ripollés, publicado en American Behavioral Scientist, analiza tanto el contenido de los mensajes falsos como quién los puso en circulación y quién fue su blanco.
Los autores analizaron 374 mensajes falsos relacionados con las elecciones. Los materiales procedían de la base de datos de PolitiFact y abarcaban desde enero de 2024 hasta la toma de posesión presidencial, en enero de 2025. En cada caso, los investigadores determinaron el canal de difusión, el tema, el tipo de engaño, las conexiones políticas y los papeles públicos de quien difundía el mensaje y de su objetivo. En más del 90 % de los casos pudieron identificar la fuente.
Casi el 40 % de los mensajes procedía de usuarios anónimos. Los candidatos y las celebridades o influencers fueron las siguientes fuentes más frecuentes, con alrededor del 16 % cada grupo. Los autores anónimos y los influencers recurrieron casi siempre a las redes sociales. Los candidatos y los cargos públicos difundieron declaraciones falsas por más vías: en mítines, entrevistas televisivas y comunicados de prensa.
Los políticos vinculaban más la desinformación con asuntos de Estado, como la economía, la inmigración y la delincuencia. Los usuarios anónimos y los influencers hablaban más del proceso de campaña, el voto, las encuestas y la vida personal de las figuras políticas. Los actores políticos tendían sobre todo a tergiversar cifras y hechos reales. Otros autores recurrían más a contextos falsos: acompañaban imágenes, vídeos o citas auténticos con explicaciones inventadas.
Los participantes vinculados al Partido Republicano fueron responsables de alrededor del 73 % de los mensajes de la muestra. Los actores demócratas, de aproximadamente el 22 %. Los principales objetivos fueron los candidatos, presentes en el 38 % de los casos. Los políticos demócratas fueron blanco de alrededor del 57 % de las afirmaciones falsas, frente a cerca del 22 % en el caso de los republicanos.
Una observación aparte se refiere a la desinformación constructiva. Casi el 20 % de los mensajes falsos de los actores republicanos presentaba en términos positivos al propio partido o a su candidato: exageraba sus logros y reforzaba una imagen atractiva. Entre los actores demócratas se encontró una táctica similar en alrededor del 7 % de los casos. Esto muestra que la desinformación se utiliza tanto para atacar al rival como para promocionar artificialmente al candidato propio.
El estudio tiene limitaciones. PolitiFact solo verifica una parte de las declaraciones dudosas, por lo que los resultados no reflejan todo el volumen de mentiras políticas en internet. Además, el análisis se limita a las elecciones presidenciales estadounidenses de 2024. Para saber hasta qué punto estos patrones son universales, hacen falta estudios en otros países, sistemas políticos y campañas electorales.
